尽管国家养牛计划被《2010年总稽查司报告》揭发种种弊端，更遭媒体形容为“一团糟”，但前妇女、家庭与社会发展部长莎丽扎今日声称，她当时并不感到丢脸。

莎丽扎今日在吉隆坡高庭，为起诉公正党策略主任拉菲兹和妇女组主席祖莱达诽谤案供证时强调，这是因为总稽查司报告仅针对国家养牛中心计划，而没有直接点名其丈夫和儿女所经营的国家养牛公司。

尽管如此，她在拉菲兹代表律师兰吉星（Ranjit Singh）交替盘问下承认，本身事后才知道，国家养牛公司（National Feedlot Corporation）是负责经营国家养牛中心（National Feedlot Centre）的私人公司。

兰吉星是在审讯进入午休阶段前，询问莎丽扎会否因为这项计划而感到窘迫。

兰吉星：当总稽查司报告出炉时，媒体大篇幅报道，形容这项计划“一团糟”，你会否因为总稽查司报告而感到丢脸？

莎丽扎：不会。

报告是批评计划非公司

然而，当莎丽扎欲进一步解释其答案时，却遭到兰吉星的阻止，惟莎丽扎坚持把话说完。她辩称，当时总稽查司报告所针对的只是国家养牛中心计划，而非国家养牛公司。

“总稽查司报告是批评国家养牛中心计划，国家养牛公司是个私人企业，总稽查司不会稽查私人公司。”

午休后称“之后才丢脸”

莎丽扎的供证在午休后更改了其供词，表示本身起初并不觉得丢脸，反而到之后才自觉丢脸。

兰吉星：《2010年总稽查司报告》并没用上“一团糟”这词，是报章的后继报道写“一团糟”？

莎丽扎：同意。

兰吉星：你会因此感到蒙羞吗？

莎丽扎：不，但我不是说，我完全都不感到蒙羞。媒体误解和错误诠释总稽查司报告的言论，有必要厘清这个错误诠释。

兰吉星：报章的报道会否让你感到丢脸？

莎丽扎：我起初不感到丢脸，我之后才觉得丢脸。

指民众混淆计划与公司

莎丽扎早前的供证更表明，她事后才知道，国家养牛公司就是该计划的经营者，更指很多人混淆了两者的分别。

“很多人不知道，国家养牛中心和国家养牛公司的区别，（总稽查报告）很多时候是针对国家养牛中心，我必须点出这关键的分别。”

“大众混淆了国家养牛公司和国家养牛中心……我之前完全不知道谁负责经营国家养牛中心，我现在知道了。”

事后才知丈夫标得计划

莎丽扎在庭上多次强调，本身在事前，完全不知道丈夫莫哈末沙列和儿女向政府竞标这项计划。

兰吉星：你是否知道，你丈夫通过国家养牛公司所赢的投标，是要马上经营国家养牛中心计划？

莎丽扎：法官，我可以进一步解释我的答案吗？

兰吉星：不行，你只可回答我“是”或“不是”。

莎丽扎：这真残酷……我现在才知道。

重申不知家人参与竞标

根据莎丽扎早前的供证，她起先宣称与沙列是 “两个不同世界” 的人，后来更说不知道住在同一屋檐下的次子 依兹兰 （Wan Shahinur Izran）从事什么行业。

兰吉星这回就尝试从莎丽扎的部长官职着手，意图证明莎丽扎一早就知道丈夫和儿子涉及竞标国家养牛中心计划。不过，莎丽扎这次同样表示不知情。

兰吉星：你（过去）身为一名妇女、社会与家庭发展部长，你是否知道，夫妻之间是共同分享伴侣的收入？

莎丽扎：差不多（more or less）。

兰吉星：根据你的证词，你说你不知道你丈夫涉及国家养牛中心计划，上回最后阶段，你也说不知道孩子也有涉及。

莎丽扎：差不多。

兰吉星：你是否同意，就算一个人不干预伴侣的工作，并不代表不知道他不知道另一半做什么？

莎丽扎：如果你这么说，是的。

兰吉星：你是否知道，你丈夫有参与国家养牛中心的竞标？

莎丽扎：我真的不知道。

指丈夫有经验经营计划

虽然莎丽扎承认，莫哈末沙列在那之前并没经营大型农场的经验，但她相信，凭着莫哈末沙列是毕业于美国著名农业研究型大学，即康乃尔大学，同时也拥有博士学位，绝对有能力经营国家养牛中心计划。

“我可以这么说，如果他得到机会，他绝对是国内少数几位有经验（经营国家养牛中心）的人。”

她继指，本身在2006年之前，只知道依兹兰所经营的企业与“科技和农业”有关，但不知相关详情。

“我的儿子当时有份参与数项，他向来都想进行的计划。我肯定，既然他是毕业于电脑科学系，因此我肯定他是涉及农业的科技领域。”

养牛争议之中入禀起诉

莎丽扎也是巫统妇女组主席，她于今年1月19日入禀 起诉 拉菲兹及祖莱达在国家养牛中心课题诽谤她，索取1亿令吉赔偿。

她也要求法庭发出禁令，禁止该两造继续发表关于她在国家养牛公司或其他属下公司的相关言论或文章。

随后，拉菲兹与祖莱达也在3月9日入禀反起诉莎丽扎诽谤，他们称莎丽扎在去年11月30日巫统妇女组大会上涉嫌诽谤他们。

59岁的莎丽扎在上议员任期在今年4月8日届满后，卸下妇女部长的职位。