袭保安损害公共利益不能私了
哥宾星促总检察署检讨纳丁案

哥宾星说明，公寓保安负责全体居民的保安，因此他被打等同居民的安全也受到威胁，因此案件属于公共课题，而非两方私人纠纷。

他呼吁总检察署说明，公寓打人案达致了怎样的和解，而这样的和解为何如此关键，以致足以推翻公共利益，让案子在不起诉的情况下了结。

保安被打涉及公共利益

哥宾星（右图）在今天文告指出，他过去接到许多居民投诉，担心治安问题，而且投诉不但来自公寓居民，还包括那些住在有守卫或篱笆的社区。

“虽然他们已经聘用保安，但是他们仍发现有人强硬闯入，引发各种问题。事实上，保安公司也投诉，警方对这些事件坐视不理。”

也是执业律师的哥宾星进一步指出，如此一来，纳丁涉嫌的公寓打人案不但是涉案两方的问题，即保安主任与攻击者之间的纠纷。

“它同时涉及其他居民。它冲击了该区域的所有居民，因为他们的保安受到侵害。这是一项公共议题。”

戳破政府严打罪案说词

哥宾星批评政府虽然口说要严打罪案，但是面对应该采取严厉对付行动的打公寓保安案件时，却无法言行一致。公寓打人案不了了之，形同给政府刮了一巴掌。

他强调，政府应该通过严厉行动，传达它不容许任何人破坏安宁，以致攻击或威胁那些负责维持安宁的人员。

“所以，为何总检察署认为这样一宗适当和正当的案件不需要起诉呢？他必须解释案件有何特殊情况，以致没有必要采取行动。若被攻击的是警方，总检察署会采取同样的举动吗？两者有何差别？”

促总检署重新检讨决定

哥宾星强调，总检察署有责任保护公众，应该优先将那些破坏安宁的人士绳之以法，确保人民能够和平过活，并且确知任何攻击他们保安的人都难逃法网。

他敦促总检察署立即重新检讨不起诉的决定，同时根据手头的刑事证据进行起诉。

“即使没有起诉，总检察署也应该公布和解释。”

内政部长希山慕丁昨天在回答书面询问时 透露 ，纳丁所卷入的公寓打人案在双方和解下已落幕。

保安主任报案称遭攻击

纳丁（Mohamad Nedim Mohd Nazri Aziz，左图）今年3月20日在保镖护送下，驾驶一辆保时捷跑车进入吉隆坡一所公寓时，因为不满公寓保安坚持要他登记资料，结果双方发生口角。他被指伸手扼住保安主任的颈项，然后再往后者的头部挥了一拳。

这名保安主任随后已经前往医院验伤，然后到特维斯路（Jalan Travers）警察局报案。不过，纳丁保镖也报案，承认曾与保安主任发生口角，同时在对方挥拳后，爆发肢体冲突。

十五碑警区主任旺巴里在3月25日表示，他们调查后发现，打人案只是涉及其保镖和公寓保安人员，因此纳丁并没有涉案，“这是保镖和保安人员之间的轻微打架”。