大选成绩可疑或引发民众上街
论者促巫统正视政权轮替可能

槟州政府智库槟州研究院研究员黄进发认为，巫统与纳吉至今仍一厢情愿认为，国阵在308大选中遭遇重挫只是一时反常，也不愿接受这是两线制形成所致。

黄进发昨晚在其新书推介仪式与一项有关乾净选举座谈会与接受媒体访问时表示，“你们（巫统精英）须瞄准的，不应是不败，而是卷土重来之机。”

黄进发警告，若巫统继续若做出选举舞弊的事，就会失公信力，今后未必可重夺政权。

昨晚的讲座题为“大马第13届大选的乾净与公平选举与民主意涵”，吸引约70人参加；黄进发与政治分析员孙俪心合编的《民主告急：检视2008年至2011年的16场大马补选》，也于昨晚推介。

害怕报应不愿信两线制

其他主讲人包括沙巴政治时评人阿诺布育（Arnold Puyok）、政治研究员玛薇丝（Mavis Puthucheary）与《哈拉卡》总编辑祖基菲苏隆（Zulkifli Sulong）。

黄进发（左图）认为，首相视移交政权为禁忌话题，相信两线制或政权轮替，已在巫统想像之外。

黄进发以揶揄方式解释说，“他们（巫统在治内）对在野党是很残酷的，他们害怕遭到因果报应（karma）。”

黄进发表示，大马与中国同样是一党独大，但差别在于中国诚实的承认本身是一党独大，而大马则是选举制的一党独大，即是假装民主。

国阵倒台后不发生513

黄进发否认国阵下台将引发513种族暴动，阐明政权轮替或许会出现一些骚动，但不会是种族暴动。

他续说，若真有人要策划了43年前的种族暴动，那这批发动暴动的种族极端份子，就会发现眼前要对付的人士，不再是单一的族群，而是各族团挺身而出来守护遭攻击的族群。

黄进发认为，“若届时真有骚乱，或因出现‘悬峙国会’所致。”

根据维基百科，“悬峙国会”指在议会制国家中，没有一个政党在议会内取得绝对多数。一旦出现悬峙国会，通常会由筹组联合政府、少数派政府或解散国会来解决。

倡朝野大选前圆桌谈判

黄进发表示，来届大选将同样充斥幽灵选民等选举弊端，但他相信，这或可透过踊跃投票可以获得解决。

“2008年大选时，就有300万人没有出来投票，这个人数就比幽灵选民人数还多。”

黄进发也建议，朝野阵营在选前来一场圆桌会议，讨论选举操作与处理选举成绩的事，同时来一个君子协定，包括明文禁止向对方阵营的议员伸出橄榄枝。

国阵夺60%得票就可疑

黄进发续称，在两线制大气候下，国阵在来届大选若取得60%的总得票，人民恐怕不大相信，甚至可能会走上街头。

“届时，人民会发动的是类似俄罗斯的示威，俄罗斯人民也是因（怀疑）选举舞弊而上街。”

黄进发表示，由于大马的政治版图里，没有出现暴动与炸弹事件，因此轻易为派出选举观察员的国际组织所忽略。

勿以为河平就没有鳄鱼

但黄进发警告，“如果你以为这是安全的天堂而掉头了，我们或会出现比泰国更混乱的情况，我们缺乏如同泰王般的整合因素（unifying factor）。”

黄进发表示，“不要以为河流很平顺，就没有鳄鱼了。”

黄进发也说，巫统或许是国阵里最大的不稳定因素，若纳吉无法达致巫统定下的领军大选时重夺雪州或夺得141个国席，党内就有势力反纳吉，令他无法稳坐钓鱼台。

除此，黄进发也批评民联在华社打出的战略，显示其视野不足，并没有意识到逾多华裔选民投反票时，民联三党都会受惠，届时也有更多马来议员中选。

华裔是大马政局稳定者

黄进发表示，若说来届大选东马是“造王者”，那华裔将是“稳定者”，就是政局稳定的关键者。

黄进发表示，只要民联打出的策略对了，华裔对民联的支持率将会是没有上限的，举例说华教议题，关丹中华中学议题有反响更表示华教议题能牵动人心。

他说，马华一直打伊斯兰刑事法无法在华社着力，但伊斯兰党只要打出华教课题，马华马上垮掉。

批评朝野皆未致力改革

询及沉默的大部分华裔心态时，黄进发表示，这些人是不会违反大潮流的，举例说，看到有其他华人反了又没有事，他们也会考虑跟着一起反。

黄进发也批评朝野在转型上做得不足，国阵没有意识到民心思变，只以为308大选只是一次的反常，而民联则认为本身执政在望，为何需要改革？

另一方面，祖基菲苏隆（右图）表示，国阵善用了每十年一度的重新选区制度，来保住其政权，每次当选区内出现不利因素时，就会透过划分选区将不利因素剔除掉。

祖基菲苏隆也说，新一轮的选区划分是大选前，但至今仍未有动向，未知能否在大选前划分选区。

选举失衡“英雄”就出动

祖基菲苏隆认为，纳吉在国阵输后是否愿意交出政权，胥视情况是否稳定，若进入中央政府或州政府当官的比例与族群人口比例不符时，就会有人以英雄身份出来搞事。

他说，“如果（入阁者）比例失了衡……土权就会以‘英雄’（身分出场），这边插那边也插。”

他指出，吉兰丹与登嘉楼变天时，没有人来搞事，但霹州变天时，情况就不一样。

祖基菲苏隆强调，统治者将在政治有变时，扮演稳定者的角色。

中央过度集权难以翻身

另一方面，玛薇丝（左图）就质疑，过于中央集权化的国阵政府是否会在大选败北后，愿意交出中央政权。

她表示，这是因为输了一个州，可以在下一届大选赢回来，但输掉中央政府却很难要拿回来，因为大马就是一个过于中央集权的国家。

玛薇丝也说，大马在探讨的民主进程，不应是局限于大选而已，应当包括一名首相的角色。

她以财政预算案为例，阐明首相署办公室在开销上可以媲美一个大部门，这相等于赋予首相很大权力，任他为所欲为。