联邦法院今日一致驳回政府、高教部长及国民大学针对上诉庭宣判1971年大专法令第15（5）（a）条文违宪的标志性裁决，所提出的上诉。

以马来亚大法官祖基菲里阿末为首的五司，批准4名国大毕业生要求撤销上诉人提出的上诉的申请，理由是第15（5）（a）条文已被废除，此课题因此只剩学术意义。

祖基菲里说：“此案对法院来说已不再恰当，因为根据成文法律，限制学生表达支持或反对任何政党的大专法令第15（5）（a）条文已废除。”

他指出，此案的争议已不存在。

未对堂费做出谕令

另4名法官是哈欣、阿都哈密、哈山及陈国华。

祖基菲里在驳回上诉时也说，此案不落在1964年法庭司法法令第96（b）条文的范畴。

法庭没有针对堂费做出谕令。

 

联邦法院在3月20日批准上诉人即政府、高教部及国大针对上诉庭宣判15（5）（a）条文违宪的裁决，提出上诉。

相关条文已被废除

法院今日原定聆听上述3造的上诉，但代表学生的律师马力英迪亚申请撤销上诉，理由是此案只剩学术意义，因为第15（5）（a）条文已在6月26日被废除。

 

4名国大前政治系学生希尔曼（23岁）、温京才（24岁）、依斯迈阿米鲁丁（24岁）及阿兹琳（24岁）被指在2010年4月涉及乌雪国会补选活动，违反大专法令第15（5）（a）条文，而被警方逮捕，国大过后传召他们出席校园纪律听证会。

他们随即上庭挑战大专法令违宪及国大针对他们所采取的行动，但吉隆坡高庭在2010年9月驳回他们的申请。

他们已毕业，温京才及依斯迈阿米鲁丁目前在攻读政治科学硕士课程，希尔曼及阿兹琳则是在工作。

诉方坚称涉及宪法

上诉庭于去年10月31日，作出一项标志性判决，推翻吉隆坡的裁决，宣判1971年大专法令第15（5）（a）条文已违反宪法和言论自由。

马力英迪亚较早前陈词时指出，此案的情况出现变化，因为有关条文在联邦法院发出上诉准令给上诉人3个月后被废除。

他指出，学生已毕业，诉讼必须来到终点，而且有关条文已被废除，没有学生会在此条文下被控。

代表政府及高教部长的高级联邦律师阿马吉星，以及代表国大的律师沙菲宜则认为，此案非学术性，因为它涉及联邦宪法第10条款的基本权利。

不过，祖基菲里说：“任何由我们（法庭）做出的决定不会让水变得清澈，反而是使之浑浊。”