反驳换灯泡可节省8亿说法
研究协会抨能源部误导人民

虽然能源、绿色工艺及水务部长陈华贵宣布，只要将政府部门的灯换成LED灯泡将可节省8亿令吉的电费，不过一个非政府组织今日却质疑这番说法误导人民与业者。

冷气才是高耗电原因

大马水务与能源研究协会主席比亚拉帕卡兰（右图，S. Piarapakaran）今日发表文告批评，陈华贵的说法可疑、含糊不清，且深具误导。

他指出，我国大多数的办公室或商业建筑都装有冷气和通风设备，而这些设备才是造成高耗电量的主要因素。

“一般情况下，办公室的耗电量可被归类成冷气和通风系统（60％）、照明用途（20％）、办公室的设备及其他（20％）。在最坏的情况下，用作照明用途的耗电量可达到整体耗电量的30％左右。”

“因此，能源部声明可以从政府目前用作照明用途的耗电量，减少约8亿令吉的电费，是相当于关掉所有的灯！”

比亚拉帕卡兰说，自从政府在2010年公布淘汰白炽灯泡（通称电灯泡）计划后，该协会一共研究了39个紧凑型荧光灯（CFL，通称节能灯泡）样品和其他的照明产品，如荧光灯（fluorescent lamp，又称日光灯）、卤素灯泡（halogen lamp）和发光二极管（LED）灯泡，以确认照明技术的问题。

该协会已在今年10月16日出版了题为《需换的对》（‘Switch It Right'）的研究报告，以点出我国淘汰白炽灯计划的问题。这份报告已经上载到www.awer.org.my和www.click.org.my，并且有国语、英语和华语版本。此外，这报告的特别版也已被上载在www.click.org.my。特别版的报告含有节能灯泡样品的测试结果、评级和标签。

能源部官员活在仙境

比亚拉帕卡兰指出，气候变化为世界带到了一个新的阶段，许多工商业者宣称各自的技术是环保的或绿色，但这些产品是否真如所称般的好或是我国的消费者被骗？我们是否被迫向绿色谎言“言听计从”？

他说，欧盟和许多国家正逐步淘汰不节能的白炽灯泡和卤素灯泡，并使用节能灯泡或LED灯泡取代这些灯泡。

“任何的节能灯泡和LED灯泡的节省成本比较仅是与白炽灯相比。同时，已广泛被我国的家庭用户和工商业界用作照明用途的荧光灯并没有全球性的淘汰计划！能源部的官员是否只顾生活在自己的‘仙境’中呢？”

他表示，目前大多数的政府建筑物都使用荧光灯来照明，荧光灯和节能灯泡拥有类似的技术，但荧光灯拥有更好的亮度效果和运作寿命。

“最近，荧光灯所使用的传统镇流器（conventional ballast）也逐渐被电子镇流器所替代。这已更进一步地提高荧光灯的能源效率。”

纳税人被能源部打劫

他指出，荧光灯一般上都有很长的运作寿命（介于6千至6万小时），取决于荧光灯的制造过程、操作环境和控制电路的类型。

“现在，我们是否真的在实践绿色措施或纳税人的钱正被能源部的政策所打劫呢？”

此外，他也指出，节能灯泡和LED 灯泡的价格存在着企业联合和牟取暴利的问题。因此，若政府真的落实能源部建议的转用节能灯泡或LED灯泡计划，政府很可能将成为冤大头。

“我们将与大马竞争委员会（MyCC）进行会谈以跟进企业联合和牟取暴利的问题。实际上，大马竞争委员会对我们的《需换的对》研究报告里提出的问题给予了正面的反应。”

不满官员在装疯卖傻

根据比亚拉帕卡兰，能源部秘书长在今年10月18日已经指示下属，尽快与他们会谈以解决《需换的对》研究报告里提出的问题。然而，能源部的官员至今仍对秘书长的指示装疯卖傻。

大马水务与能源研究协会促请财政部，拒绝这项荒谬的计划，并落实正确的节能措施。

他们也促请能源部，在发表与节能技术相关的声明前，做好准备功夫以获得正确的知识，并且停止误导人民和工商业者。