党团担忧国会特委会重蹈覆辙
选委会前主席称皇委会更有效

民间团体和在野党认为，如果首相纳吉昨日宣布成立的国会特委会还是由国阵议员主导，那么选举改革之路依然会荊刺满途。

前大马自由及公正选举运动主席阿都玛力（右图）在接受《当今大马》电访时表示，最好的例子就是2011年成立的选举改革特委会，这个委员会是由五名国阵议员、1名亲国阵独立议员，以及3名民联议员组成。

“我们之前已经有经验。在国会特委会向政府和选委会作出22项建议之后，最后什么东西都没有做到。”

“这是因为大多数国会特委会成员都是倾向执政联盟。”

由在野党领导或有希望

因此，他对纳吉的宣布感到悲观，不过他也表示，如果政府愿意委任在野党领袖领导特委会，那么还是有改革的希望。

“无论如何，此举是回应公众和在野党（对选举舞弊）的大型抗议。”

他也认为，我国应该修改宪法让选委会直接向国会交待。

根据《马新社》昨日报道，首相纳吉在国家元首诞辰致辞时宣布，将原本隶属首相署底下的选举委员会，交由一个朝野议员组成的国会特别委员会监管，以加强其威信和公信力。

不过，他并没有透露更多详情。

在野党可以监督与制衡

行动党候任芙蓉国会议员陆兆福（左图）也认同阿都马力的看法，并指出根据共和联邦的传统，重要委员会如公共账目委员会都是由在野党所领导。

“如果你尊重监督与制衡的原则，那么一些委员会就必须由在野党国会议员领导。”

陆兆福也是前选举改革国会特委会的成员。他表示，当时该委员会曾经建议设立一个永久的选举改革委员会，不过他们并没有触及任何选委会监管的问题。选委会目前是隶属首相署的管辖。

虽然陆兆福同意选委会应该保持独立，但是他认为将选委会置于国会监管之下并没有任何问题。

“我们不是说，当我们有了国会特委会，就会骑劫选委会的功能和权力。相反，它只是负责监管，并且确保选委会的行动是向国会负责。”

前主席：皇委会更有效

选委会前主席阿都拉昔（左图）也同样指出，好像之前选举改革国会特委会的“快速解决方案”，并不能带来真正的选举改革，相反他认为政府最好还是成立一个皇家调查委员会，以一劳永逸地解决问题。

“如果你提出好像之前的建议，它是无法全面改革的。一个快速的解决方案是不会有效的。”

“任何改革都必须是全面落实，因此我国应该推动一个拥有高度权力的独立委员会，最好就是皇家委员会。”

他表示，皇委会将能全面检讨选委会，包括相关的选举法律，若有必要也能进行改革。

“这个委员会应该包含法律专家、宪法专家和选举民主专家。”

“但是，如果我们再设立一个由议员组成的委员会，我认为是不会有效的。”

欧洲倾向交由国会管辖

受询及选委会应该隶属首相署还是国会的管辖，或是一个成为一个独立机构，阿都拉昔表示，这是一个可以辩论的问题。

“但是，在多数欧洲国家，他们倾向将选委会安置在国会之下，就连委员也是由国会委任。”

“此举有很多好处，比如他们可以更独立行事，以及他们的行动可以受到国会的直接质疑。”

阿都拉昔是在2008年杪从选委会主席职退休，他之前曾经担任选委会秘书17年，以及选委会主席10年，曾经在去年选举改革国会特委会召开听证会时，同样呼吁设立皇委会来推动选举改革。