“需新机制确保马来人领导”
副教授指种族政党已无未来

“若不是如此，则也许马来西亚未来将面对艰苦的日子。”

“因此马来西亚人应该开始加入到政治领导的辩论，即马来人主宰的政治领导，而我主张，未来的政治领导依然应该维持由马来人主宰。”

瓦哈布丁在伊斯兰国际大学昨天一场选后分析论坛演讲时指出，他对伊斯兰党和行动党在第13届大选的角色被过度强调的情况，感到“有点困扰”。

他提醒，公正党其实在民联扮演了不可或缺的“黏剂”角色，将成员党联系起来，可是它的重要效用却被忽略。

非马来人应得公平配额

不过，瓦哈布丁也认为，种族为基础的政党在大马政治已没有未来，因此有必要设置一套新机制，确保马来人在多元政党的领导地位。

惟他提醒，这种说法并不应该被误解为，非马来人就不应该拿到“他们公平应得的配额”。

询及何以维持马来人领导时，瓦哈布丁引述社会契约的说法，同时指出相对于其他种族，马来人在政治上是更包容的。

“马来人有数百年的悠久历史和经验。它不是一朝一夕改变，或赢得几个议席的事情。”

“我认为，很抱歉的说，相对于华人和其他种族，若你在那个政治地位上，马来人将会更加的包容。”

中文报最公平平衡报道

另一方面，国民大学讲师张炳祺（右图）表示，根据他的调查，中文报是最公平和平衡报道的报章媒体。

他指出，他在2013年4月20日提名日至5月5日投票日之间，针对《星洲日报》、《南洋商报》、《每日新闻》、《星报》、《新海峡时报》、《淡米尔尼申》和《马来西亚南班》的7418份报道进行的研究。

他表示，中文报章给予各方曝光机会，同时以相对公平的论调来报道。

相反地，马来报采取了支持国阵，攻击民联的立场；而英文报与淡米尔文报章则有亲国阵的倾向，但没有对民联有太多的负面报道。

不过，他指出，这只是初步资料分析的结论，未来还需要更详尽的研究。

《当今》被指可信准确

另外，伊斯兰国际大学副教授哲迪阿兹林（Zeti Azreen，左图）表示，她在初步研究中，检视了872份《当今大马》在4月20日投票日至5月5日投票日的报道。

她发现，约25%的这些新闻来自《马新社》，而9%是引述其他报章的新闻，而62%属于本身生产的新闻报道。

“虽然作为一个网路媒体，《当今大马》跟主流媒体一样依靠同样的资讯来源。”

“不过，《当今大马》成功最受欢迎的媒体，因为他们跟政府或国阵没有关联，因此不受政府控制。如此一来，他们的新闻被视为是可信、准确，同时代表了多元的观点。”

她指出，《当今大马》53%的大选新闻是对政府“平衡”（balanced）报道的文章。

哲迪也指出，国阵在第13届大选无法重夺三分二优势的结果显示，新闻报道无法成为选民行为的指标。