马青总团长魏家祥近日质疑国立大学招生结果，教育部强调，透过绩效制遴选学生进入国立大专的程序是在透明及专业的情况下进行。

《马新社》报导，该部今日发表文告说，根据绩效原则，所有获高分及具资格的学生，他们进入国立大专的机会不会被否决，不计其种族、宗教、州属、生活水平及现居地。

“教育部非常关注一些学生获平均累积分数（CGPA）4分，却没有被任何一所国立大专录取的问题，因此，配合内阁的决定，那些考获4分（却未被录取）的39名学生，若有空缺，他们将获优先进入国立大专。

“教育部希望这些学生即刻做出上诉，以进入公立大专。”

驳斥魏家祥指控不确实

教育部声称，马青总团长兼教育部前副部长魏家祥指称只有19%的华裔学生获国立大专录取，而大多数获得4分的华裔生却被拒于门外。

教育部表示，也有人指责，于2002年推行的录取制度是一项更糟糕的固打制度，因为已让公立大学8个主要领域的华裔学生录取率减少，即从原本的30%，减至现有新制度的19%，整体上而言，非巫裔学生的录取率也减少。

教育部解释，这些指控并不确实，根据2012/2014学年，有3584名学生考获4分，在这之中，有1673名（47%）的学生是土著、1275名（35%）华裔、361名印裔（10%）及其他种族的学生为275名（7%）。

教育部指出，一共有3545名学生获国立大专录取。这显示99%考获4分的学生已获国立大专录取，只有39名或1%的学生没被录取。

该部说，这39名学生不获录取的原因是：1）学生没满足课程的特别条件、2）科系学额已满特别是医药、牙科及药剂系、3）学生在申请书内言明，若无法获得属意的科系，就不要其他科系、4）学生在面试时失败，以及5）学生因为课外活动分数低，而绩效分数也跟着被拉低。

绩效不单单看学术表现

教育部指出，公立大专是从2002年起，以绩效制录取学生，取代之前的种族固打录取制，绩效制是学术分数占90%，以及活动分数占10%。

鉴此，教育部说，绩效不是单看学术表现，而是考量学术及课外活动两个因素，以确保培养出全面的毕业生。

教育部指出，如果报读国立大专的学生所考获的分数不是太高，却又选读热门和主要科系，以及只申请著名的国立大专，则他们将面对激烈的竞争及有可能最终不被任何一所国立大专录取。

教育部说，热门的科系包括医药、牙科、药剂、电子电机工程、医药化学工程、法律及会计。

“以牙科系为例，3所国立大专只提供119个学额，而提出申请的学生却多达1299名，这显示申请人数超过学额的10倍。”

据资格兴趣等因素考量

教育部指出，满足大学普通条件、科系特别条件及既定遴选标准的学生，当局将根据其申请科系及本身的资格、兴趣及志向等，做出考量。

教育部指出，由2009/2010学年开始，配合政府让理科大学享有自主权及顶尖大学地位的政策，由申请管理、处理程序、遴选、宣传及上诉，都是由理大全权负责。

教育部说，由2012/2014学年开始，拥有研究型大学地位的国立大专，分别是马来亚大学、国立大学、博特拉大学、工艺大学及理大，都享有录取学生的自主权。

“学生可针对本身的兴趣及志向，选择报读研究型大学或其他的15所国立大专。”

双重录取只在理大等校

教育部指出，针对双重录取的课题，这只是发生在理科大学和其他研究型大学，以及理大和其他国立大专之间。有关医药、牙科及药剂系，若学生被理大录取，其他的研究型大学就不可以再向有关的学生提供学额。

教育部指出，至于其他热门科系，如化学工程、机械工程、电子电子工程、法律及会计系，理大和其他的研究型大学，可同时向同一名学生提供学额，而有关学生就可选择理大或其他的研究型大学。

教育部说，理大和研究型大学也可针对非热门科系，同时向同一名学生提供学额。

“国立大专所举行的面试及一些需要特定条件的科系，皆是要确保能够录取真正具资格的学生，以及满足有关科系的需要。”

教育部指出，一些需要面试的科系发现学生无法满足有关科系的既定标准，但他们仍是能够修读他们所选择的其他科系。

忽略PNGK4.0优秀生

魏家祥随后发表文告驳斥教育部大专组避重就轻，没有全盘处理PNGK4.0优秀生的困境。

NONE 魏家祥表示，教育部大专组点名反驳他对该部大专招生的指责，让他受宠若惊。

“虽然因党务在身而人在北京进行工作访问，但我认为有必要‘摆事实，讲道理’，对针对该部所发表的似是而非言论，作出回应以正视听！”

教育部声称，仅39人考获PGNK4.0满分的优秀生未获国立大学学额，魏家祥说：“我希望教育部大专组别把问题简单化，对于那些获得“风牛马不相及”科系的PNGK4.0特优生的困境视而不见。”

“或者抱着“获得分配就好”的心态，这对有关特优生的心灵创伤颇大，这公平吗？”

魏家祥说，教育部大专组也没正视PNGK4.0考生在申请牙医药剂系时，面对电脑系统规定必须作出至少6项选择（2 RU + 4 Non-RU），试问有关考生能不填写牙医药剂系以外的科系吗？

“对此，答案也不言而喻！我觉得教育部大专组避重就轻，没有全盘处理PNGK4.0优秀生的困境。”

未回应华裔生逐年下降

魏家祥也驳斥教部指他“提出仅19%华裔生成功申请进入国立大学，而很多华裔生考获PNGK4.0却被拒于大学门外”说法。

“希望教育部重审讯息来源，其何时发表有关言论？这是否翻译有误，还请教育部详查，切勿冯京当马凉或断章取义。”

魏家祥说，当时其说词是：“过去4年以来，华裔生的录取率从92%下跌至88.2%，再下跌至86.4%，然后降至今年的75%。”

魏家祥称，教育部指华裔生在热门科系的人数每况愈下，这是铁一般的事实，还能狡辩吗？况且他也已举出数据说明。

魏家祥说，教育部文告第6段则是教育部大专组首度公布的数据，外界根本就无从知道，但是，他无法想像有关论据如何反驳马青教育局收集资料后，所提出的不公现象。

“教育部并未正面回应华裔生进入国立大学人数逐年下降的问题。”

魏家祥指出，他曾说过，自绩效制推行的首年，华裔生佔了招生总数的32.3%，今年，有关比率跌破了总数的19%，教育部能否认这事实吗？况且，这也是教育部自行公布的数据。

指不了解马青提出疑点

 

魏家祥指出，教育部文告第7段指仅1%的PNGK4.0特优生被拒于大学门外，还道出个中原因包括“不愿”被分配其他科系，以及课外活动分数低。

他说，教育部大专组根本就不了解马青提出的疑点，即预科班与大马高等教育文凭课外活动评分出现落差的问题。

他说，马青所呈上的资料也已证明，至少2宗考获PNGK4.0的上诉个案，是填写“愿意被分配去其他科系”的，教育部又如何解释？

录取成绩不符八个准则

魏家祥指出，脚部文告的第8段至12段，则是马青教育局自10多年前就已熟背的招生一般性准则，在升学讲座方面也一再向学生宣导。

“但是，若事实上录取成绩与8个准则不符，教育部就应给予合理的解释，这项要求何错之有？”

魏家祥强调，马青提出疑点若有不符事实之处，欢迎教育部指正，但却不认同该部，发表这类“似是而非”且“避重就轻”的言论，然后草率地作出交代。

他指出之前，马青所列举的多项个案，如PNGK较低的华裔生被录取进入国立大学热门科系，为何大专组主管不调查并给予回应？

他说，马青以数据证明，华裔的录取率逐年下降，热门科系不可随意增加学额但却可任意减少学额的现象，教育部为何未给予解答？

促教育部勇于面对问题

魏家祥呼吁教育部大专组不要大动干戈，也促请他们勇于面对问题。

“马青教育局全体成员愿意与他们坐下来商讨，以便面对面厘清一些招生状况，这将有助于一劳永逸地解决国立大学招生问题。”

魏家祥说，要告诉教育部，马青所提出的是优秀生所面对的真正问题，绝非刻意制造出来的问题。

”我要提醒他们：当民怨深了，百姓必会怒吼！马青只是抱着要协助优秀生如愿以偿，为他们平反的心态而已！“

为优秀生平反问心无愧

魏家祥也要重申，在其担任教育部副部长的5年中，大专招生处并非在当时的教育部管辖范围（当时还有高等教育部）。

他说，今天教育部的文告，特地提及他过去曾任副教长的身份，文告的用意实在耐人寻味。

魏家祥说，自2000年初出掌马青教育局主任时，也同样在国立大学招生的事务上，惹怒当时的教育部长慕沙莫哈末，但后来与之对话后，教育部也做出了纠正。

“因此，若我再度被指责，但可换来再度的对话，并解决当下的问题，为优秀生平反，我已感到安慰，并问心无愧了。”

魏家祥强调，只是实事求是，道出事情的问题根源，以求全面解决问题，就如当年他出任副教长时，依然为优秀生挺身而出。

他说，去年便成功协助争取内阁拨出4930万令吉，全面解决去年的问题。

他说，如果教育部大专组的相关文告，可让所有优秀生与家长满意的话，那么马青恐怕就不必再奔波，也无须再全心全意处理了。

“由于目前我身在海外，我将在回国后举出更多实据，还望教育部认真加以考究。”