政府正在闭门谈判的跨太平洋伙伴协议（TPPA）引起漫天争议，就连前首相马哈迪也加入反对行列，但时评人唐南发质疑，马哈迪反对的主因，是因为这项协议威胁到普腾的存亡，及其儿子所获得的国油合约。

NONE 唐南发指出，马哈迪（右图）是国油公司与普腾的顾问，而其次子莫扎尼是沙普纳肯嘉纳石油公司（SapuraKencana Petroleum）的副主席。

沙普纳肯嘉纳石油公司是国内油气领域其中一个主要业者，其子公司Allied Marine & Equipment私人有限公司，在去年杪就获得国油公司子公司国油探采公司（Petronas Carigali Sdn Bhd）一项为期3年半的水下维修，总值7亿令吉的计划 合约 。

次子石油计划或受影响

唐南发声称，一旦大马签署跨太平洋伙伴协议，由于美国的石化研发技术比大马好，那日后大马政府开拓新油田时，可能就必须将相关合约交给美国石化企业。

他继指，加上美国政府会将90%的采购合约交给美国本土公司，因此即便将余下10%的合约交给该协议中的伙伴国家，那大马也没有太多优势来争取这种合约。

“所以为什么马哈迪会反对？当然首先是他儿子的公司会受影响。”

开放市场可能瓦解普腾

唐南发昨晚在《糖衣陷阱？——解构跨太平洋伙伴协议》论坛上指出，由马哈迪一手创办的国产车公司普腾，也是他担任首相的遗产。

NONE 他接着说，若大马政府签署了上述协议，那很有可能会被逼打开汽车市场，进而瓦解马哈迪的重要遗产。

尽管如此，唐南发并不反对大马开放汽车市场，允许各个国家的汽车来到大马市场竞争，因为这可让汽车价格普遍下滑，而即使普腾因经不起市场竞争而倒闭，也没关系。

“我们都知道，国产车是害死我们的一个企业，如果说，美国来签了（跨太平洋伙伴协议），明天有更便宜的美国车进来，为何不？那会变得更好。韩国车会变得便宜，日本车会变得便宜，对不对？”

“但是马哈迪反对，因为他看到问题在哪里。他看到这个东西能瓦解他的遗产。”

马哈迪反对签跨太协议

论坛其他主讲人是行动党居銮国会议员刘镇东、大马中小型工业公会署理会长江华强及政改研究所研究员王维兴。主持人是隆雪华堂社经委员会副主席潘力克。

大马和美国等12个国家正如火如荼地进行跨太平洋伙伴协议谈判，目前已进入第19论的谈判，但由于整个谈判内容始终没公开，加上被指会戕害本地企业，而招致党团人士的批评。

马哈迪也两度公开反对这项协议。他早前批评，跨太协议是强国用军事力量之外，控制小国的另一种手段。

马哈迪声称，自己已阅读了协议内容，这项协议其实是“贸易管制”而非“自由贸易”，再促政府不要签署。

协议对纳吉胞弟有利？

NONE 无论如何，王维兴却与唐南发的看法不同，他认为，首相纳吉在签署跨太平洋伙伴协议方面，可能会有不同的考量点，因为这项协议或对其胞弟，即联昌银行集团首席执行员纳西尔（右图）有利。

他认为，跨太平洋伙伴协议其实是新自由主义经济政策所呈现的形式，对很多大集团会带来一定的利益。

“其中一种，就是这种金融企业，所以好像联昌银行这种企业，（这项协议）对它而言不是问题。”

“如果纳西尔给纳吉意见，他会认为，这个（协议）没有问题。至于中小型企业有什么问题，再想看怎样去处理。”

“虽然马哈迪有其影响力，但今天的首相是纳吉。所以（签署与否）答案还是很难说。真的会不签署吗？我还是会比较悲观。”

美国夺回经济主权产物

唐南发指出，美国是于2001年攻打阿富汗及于2003年侵占伊拉克后，开始着手草拟这项协议，旨在从中国手上抢回在太平洋区域的经济话语权。

他说，这是因为，美国在这两场战役中投入大量资源，造成自己经济元气大伤，以致在太平洋国家的经济主导出现真空，而中国、印度和俄罗斯也趁势崛起，许多太平洋区域国家都和中国有进行贸易。

他表示，这项协议所圈定的领域，对美国而言都是非常关键、重要和具策略意义的，希望能凭着经济软实力，挣回中国在这些国家的经济主导权。

开放市场未必提升竞争

NONE 唐南发（右图）认为，只要该协议没有危害国家主权，也没有危害到中小型企业，那他本身仍可接受这项协议。

但他认为，大马签署这项协议开放国家市场，未必会提升国家企业的竞争力，因为这必须胥视个别领域而定。

虽然他赞成我国汽车领域应该开放竞争，但若大马这种发展中国家是与美国这种先进国家谈判，那大马的谈判其实筹码有限。

他举例，美国、加拿大与墨西哥早年签署北美自由贸易协议（NAFTA），结果吃亏的一方，就是国家发展水平相对缓慢的墨西哥。

他说，美国当时是仗着政府大量补贴农业的优势，以较墨西哥原产更便宜的价格，把玉米、大豆和蔗糖等农产品卖到墨西哥，令墨西哥的农民首当其冲。

“开放市场，不一定能帮助我们提升竞争力。我们要看，有些问题是竞争力的问题，还是我们国家政策的问题？”

“这证明我们没有投入很好的研发。不是说，我们开放给别人进来（我们的市场），我们明天就能成仙，往往特别是你跟一个发达国家相比，最后吃亏的还是我们自己。”

不满从未公开谈判内容

唐南发也不满，政府始终都没有公开跨太平洋伙伴协议的内容。

“我们选出一个政府，这个政府代表我们去谈，那它最后应该回到国会向我们汇报，它到底谈什么东西，包含了什么东西，什么东西对我们有利，什么未必对我们有利。”

“而且，签署（协议）以后4年内也不能公布（协议内容），这是非常奇怪。在国际上是没有一个贸易协定是这样子来谈的。”

他促政府，必须透明化公开协议谈判内容。

美国国会定期获得汇报

NONE 相比之下，王维兴（左图）指出，美国政府从一开始酝酿这项协议直到它出台，美国总统需要在美国国会提呈报告，已寻求支持获得通过，因此美国国会一直都获得政府关于这项协议的汇报。

他举例，当这项协议早前在沙巴亚庇进行第18轮谈判前，美国国会都有给予政府相关建议。

“同样的，8月23日在汶莱所展开的第19轮谈判，美国国会在两天前，即8月21日，再次有一份报告，告诉美国政府在汶莱又要做些什么谈判调整。”

国会议员索取文件不果

他指出，大马国会议员有要求政府提出多项报告，包括联合国发展计划属交给贸工部，评估大马在该协议谈判的报告，及这项协议的成本效益分析报告，但索取都不果。

对此，刘镇东也批评，政府在跨太平洋伙伴协议的谈判中，“完全没有考虑国会的存在”。