败选不应归咎选区划分不公
阿都拉昔吁民联找制胜之计

阿都拉昔（Abdul Rashid Abdul Rahman）接受《当今大马》的电邮访问时指出，从1959年的联盟到现在的国阵，它找到自己的致胜方案，连续赢得胜利，因此其对手也应该发展自己致胜策略。

“国阵在1959年首次选举就找到正确的方案，根据这个国家选民的地理和族群分布，调整选举策略。”

“不应该因为无法吸引选票，赢得多数席位组成政府，就将失败归咎于选区划分。”

举民联夺州属反例

换句话说，阿都拉昔认为，民联在雪州已经找到致胜方案，并且排除万难，从而组成强大的州政府。

他也指出，民联在吉兰丹和槟州的胜利使得选区划分不公的指责站不住脚。

“我没有看到选区划分不公怎样成为问题……雪州、槟州或吉兰丹的选区划分不公在哪里？”

阿都拉昔是回应《当今大马》提出的问题时，如此表示。该问题是，国阵赢得的总选票只有46%，但是却获得60%的国会议席，这是否意味选区划分不公。

揶揄政党拥蹙盲从

《当今大马》也要求阿都拉昔评议民主行动党沙登国会议员王建民的研究。该研究指出，一个政党或联盟只要凭着总得票20%，就能赢得112个最小的国会选区，从而赢得多数议席执政。

阿都拉昔表示，如果是那样，那么王建民应该努力调整民主行动党的地盘而赢取那112个国会议席。

“选区划分涉及多重复杂的重要原则和准则，因此应该要考量这些因素。”

“在政治里，你可以顽固地扭曲一件小的事实来赢得辩论，而那些无知的支持者会跟着怒吼争辩，而没有看到更深入的事实。”

不满被指划分不当

此外，负责2002年的选区划分的阿都拉昔也不满现任选委会副主席旺阿末（Wan Ahmad Wan Omar，左图）指出其负责的选区划分有不合理之处。

旺阿末曾在今年6月的一个论坛上承认有些选区的选民人数显得“不合理”，例如华玲这个乡区国会议席的选民人数，竟然比吉打州首府亚罗士打的还要多。

他当时表示，“这确实难以合理化，但是我们一定会修改。那是2002年的划分。现在我们有不同的委员。”

就此，阿都拉昔反击说，“一个人不应该脑袋空空，而只有大嘴巴去参加严肃的论坛。”

他补充，旺阿末在2002年时也曾参与选区划分工作，跟他在最近的论坛上，根本没有准备好面对观众的质问。

“他如果有足够的知识和经验，有能力处理选区划分，那么他或许可以从今天开始挑出所谓的选区划分不公。……就让我们等着瞧，看他在现有的法律和情况下如何履行其所说的。”