雪兰莪州的新街场─淡江高架大道（SUKE，下称新淡大道）计划继续面对居民的抗议声浪。地方维权组织今天抨击独立顾问报告明显偏袒大道公司。

“拒绝新淡大道行动委员会”（Tak Nak SUKE Action Group）认为，由工大土木工程学院担任独立顾问，所撰写的第二意见报告（Second Opinion Report）太过倚重新淡大道承建公司——Prolintas大道有限公司所提供的资料。

“这不是我们要的东西，这也不是一份独立的报告，（它）没有自己的独立调查，只是综合了大道公司的数据。”

报告评估路线是否合理

2012年2月揭盅的新淡大道将穿越吉隆坡蕉赖地区，当地多个住宅区居民因此组织起来，反对大道横越他们的家园。

他们主张新淡大道改变路线，沿原有的东西连贯大道（East West Link）经过，而非贯穿蕉赖住宅区，声称此做法不仅能降低对住宅区的冲击，同时节省50%的建费。

居民较后接触雪州大臣兼敦拉萨镇区国会议员卡立求援，而后者答应通过雪州政府委任独立工程顾问，即工大来撰写这份第二意见报告，评估新淡大道原订路线与居民的反建议何者为佳。

反建议走东西连贯大道

行动委会成员王坤华（右图）在今天记者会表示，他们是在今年5月15日收到这份第二意见报告，在翻阅之后，对报告内容感到十分不满。

他说明，虽然该委员会在2012年已提交反建议书，但“第二意见”报告并没接纳居民的意见，甚至在整个草拟过程，完全没有通知、访谈和给予居民参与的机会。

这是因为，雪州政府当初委托工大时，提出的条件之一，就是要后者接触和咨询当地居民的看法。

行动委会文告表示，“更糟糕的是，我们的用意和良好建议遭（第二意见）报告错误引述……我们因此完全不能够接受第二意见报告的这种结论。”

估计三千户人家受冲击

另一名行动委会成员邢益瑜（左图）指出，第二意见报告支持Prolintas大道公司的说法，即新淡大道通过蕉赖住宅区是最好的规划。

报告声称，这样的路线只会影响7户人家；倘若改道至东西连贯大道，则会影响逾300户人家。

邢益瑜认为，这种说法难以令人信服。

相反地，王坤华估计，一旦大道途径住宅区，会有2000至3000户人家将受到冲击。

敦促首相正视居民诉求

此外，王坤华透露，委员会已在9月10日再次写信给首相纳吉，要求正视居民的诉求并举行对话。

“我们依然坚持当初的立场，把高架大道改道去东西连贯大道……我们也希望首相能中立看待此事，因为大道有限公司只为赚钱”

询及将有什么后续行动，他表示，行动委会会考虑再举办和平集会。

“拒绝新淡大道行动委员会”今天在吉隆坡召开记者会，出席者包括来自蕉赖连城花园（Taman Len Seng）、武吉曼德日纳（Bukit Bandar Mandarina）和阿南达迈（Alam Damai Merawan）的居民代表。