国阵政府倡议推行消费税制，源于国阵政府浪费丶挥霍无度和财政纰漏。首相署部长依德里斯昨日表示他强烈支持落实消费税，以作为解决马来西亚赤字和债务高企问题的“药方”。

马来西亚中华总商会也发表了支持的声明，但条件是国内的所得税税率需同时減低。这种情况将与依德里斯所指的相符，即“……如果我们不扩大课税基础，肯定将没有削减所得税的空间。”

在所有支持推行消费税的人所提供的理由中，这是最不能够被接受的，因为这意味着政府将减少有能力缴税者所需缴的税，但却增加收入不足以缴税者的赋税。

穷人冲击比富人大

azlan在有关措施下，穷人将面对双重税务的负担。首先，低收入群体将被迫承受高收入群体所减付的所得税负担。更重要的是，他们将受到累退税率机制的冲击，穷人缴税的比例将比富人更多。

举例说，假设消费税税率是5%，一个每月赚取1000令吉的人，他将会花光这些钱而完全没有储蓄。

但一个每月赚取2万令吉的人，可能可以花1万2000令吉，并把余款用来储蓄或投资。假设他这1万2000令吉的开销需支付5%的消费税，就是600令吉。根据这个计算，较富有的人只需缴付3%收入的税务。因此，穷人将比富人受到更大的消费税冲击。

跟目前实施的税制向高收入群课税比例较高相比，消费税税制将完全相反。

加剧收入不均问题

因此，如果政府要以落实消费税作为降低所得税的藉口，就等同于放弃其社会公义和再分配财富的义务和角色。相反的，落实消费税和降低所得税，只会加剧国内已经令人担忧的收入不均问题。

依德里斯与其以我国目前仅有15%的人缴税为由，争辩“我们需要扩大课税基础”，倒不如去问一下政府，为何经过数十年来所谓的急速成长和经济发展，这85%的人所赚取的收入，竟然还不足以缴税？

我们要记得的是，并非这85%的人不要缴税，而是因为他们所赚取的收入无法达到缴税的资格。要知道，所得税架构在近20年来并没有修改，问题是为何绝大多数的马来西亚打工族，每月的收入仍然低于2500令吉至3000令吉？

大马理应国库充足

虽然我们同意依德里斯所指的，可能确有人未申报他们的真正收入来逃税，但可以确定的是，这些人应该跟85%不够资格缴税者没甚关系。

为何当局未能向逃税者追税，成为合理化政府向收入少过2500令吉者征税的理由？

更何况，国阵政府吹嘘过去10年，国家取得强劲和快速的经济成长，理应让政府每年都有盈余和富足的储备。

相反的，尽管政府自夸其管理经济的能力，我们却看到持续不断的财政赤字，联邦政府的债务已激增至5460亿令吉，这还不包括我们所知道的1500亿令吉的或有负债（contingent liabilities）。

拿中低收入者开刀

因此，要治愈萎靡不振的国家金融，并非向人民，特别是对捉襟见肘家庭征税更多。反之，政府应有政治决心，减少浪费，摒弃贪污。

由于我们很幸运地拥有石油和天然气的收入，以及过去几十年具有令人羡慕的经济成长记录，国库应有足够的资金才对。不过，政府却没有恰当使用这些资金。

在政府学懂，并向人民证明可诚实丶专业和高效率使用公帑之前，将没权向人民征收更多的税务，特别是拿那些中等收入者和穷人“开刀”。

 

作者潘俭伟是民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员。