改称焚化炉仅再生能源厂选项
废料管理局总监指不排放毒烟
随着民间反对甲洞焚化炉计划声浪日渐高涨,政府昨晚改口称,兴建焚化炉只是其中一个选项,有关计划实际上是一座“垃圾再生能源厂”(waste to energy plant)。
全国固体废料管理局总监那兹里雅哈亚(Nadzri Yahaya)昨晚在增江社区礼堂会见甲洞市民代表时表示,城市福利、房屋及地方政府部长阿都拉曼在上个月宣布招标在甲洞柏林京兴建垃圾焚化炉,其实是误称。
“这不是他的错,有时候为了口语化,我们就将之称为焚化炉,以确保每个人都能明白。但是我们可以证实那是垃圾再生能源厂。我为错误资讯负起全责。”
随着民间反对甲洞焚化炉计划声浪日渐高涨,政府昨晚改口称,兴建焚化炉只是其中一个选项,有关计划实际上是一座“垃圾再生能源厂”(waste to energy plant)。
全国固体废料管理局总监那兹里雅哈亚(Nadzri Yahaya,右图)昨晚在增江社区礼堂会见甲洞市民代表时表示,城市福利、房屋及地方政府部长阿都拉曼在上个月宣布招标在甲洞柏林京兴建垃圾焚化炉,其实是误称。
“这不是他的错,有时候为了口语化,我们就将之称为焚化炉,以确保每个人都能明白。但是我们可以证实那是垃圾再生能源厂。我为错误资讯负起全责。”
这场对话会是由甲洞国会议员陈胜尧紧急召开。全国固体废料管理局原本只是想要会见20名社区代表解释政府的立场,不过却涌现约60名民众希望了解情况,一些市民也趁机发动抗议。
尽管警方尝试阻止媒体和抗议者进入,但是一些人还是成功溜进礼堂。
无法保证不兴建焚化炉
那兹里解释,这个“垃圾再生能源厂”将包含厌氧分解器(anaerobic digester)和材料减少站(materials reduction facility)等设备,它们将不会像焚化炉般以850度高温焚烧垃圾,因此不会排放任何毒烟。
不过,那兹里较后受询时却表示,本身无法保证不会兴建焚化炉,如果有关设施符合一切要求。
这令现场的居民和非政府组织代表感到不满,纷纷要求那兹里澄清政府的立场,而出席的行动党国会议员也协助斡旋。
不过,那兹里重申,焚化炉只是政府的其中一个选项,政府的计划其实是兴建“垃圾再生能源厂”。
专家指减少污染降成本
除了那兹里之外,现场还有一名来自工艺大学的垃圾处理专家莫哈末罗再尼博士(Mohd Rozainee Taib,左图左),尝试解释有关计划不会加剧污染周遭的环境。反对者之前曾指控,焚化炉计划恐会污染吉隆坡市的空气,因此影响当地约180万人口,甚至包括国家王宫。
莫哈末罗再尼研究垃圾管理超过十年。他表示,垃圾目前实际上已经在甲洞柏林京堆积,因为当地的垃圾中转站已经运作约30年。因此,政府兴建“垃圾再生能源厂”,其实是减少污染和削减成本的正面计划。
他表示,政府目前转移每吨垃圾需要耗费84令吉,而柏林京每天就处理2000到3000吨的垃圾。
莫哈末罗再尼表示,这是势在必行的趋势,因为其他垃圾处理模式,包括循环再用,仍未在大马普遍开来。他指出,东京和新加坡就是其中两个善用焚化炉的城市。
居民代表不满加剧混淆
针对这场会晤,出席的居民代表较后纷纷表达不满,认为那兹里和莫哈末罗再尼只是进一步加剧混淆。
甲洞增江反焚化炉委员会主席薛伟鸿就表示,“这些资讯令人混淆……我们已经知道他们要兴建焚化炉,但是当局现在却说他们还没有确定是焚化炉或是其他科技。”
“现在,(那兹里和部长)有两个不同的版本……所以,我说如果有第二场的对话会,最好是由部长阿都拉曼亲自到来……我们有很多问题要问他。”
吉隆坡不要焚化炉行动委员会主席阿赛艾贾谷也质疑,纳兹里声称如果接下来环境评估报告不过关,政府就不会继续推行焚化炉的说法。
“他们在宣布决定之前就应该进行调查。这是我的立场。”

