下午5点50分更新

全国职工总会（MTUC）等14造兴讼要求检视雪州水务合同以及稽查报告的努力，今天以失败告终。联邦法院今天以官方机密法和没有法律地位为由，分别驳回职工总会，以及其余13造的上诉申请。

原诉人之一的行动党巴生国会议员查尔斯（Charles Santiago）批评这次裁决让大马的资讯自由倒退。

他补充，尽管雪州民联政府已设立州资讯自由法令，允许公开它跟雪州水供公司（Syabas）所签署的特许合同和稽查账簿，但是联邦法院今天的裁决等同钳制了这项州法的功能。

相信有不妥也无法查阅

“基于这次裁决，即使我相信稽查报告有些不妥之处，我们依然无法取得这两份文件。”

联邦法院今天由大法官阿里芬（Arifin Zakaria）领审，其他承审法官还有马来亚大法官祖基菲里阿末（Zulkefli Ahmad Makinuddin）、联邦法院法官哈欣尤索夫（Hashim Yusof）以及苏里亚阿都哈林（Suriyadi Halim Omar）和法官哈山拉（Hasan Lah）。

原诉人代表律师是玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar），而水务部则由高级联邦律师苏查纳阿丹（Suzana Atan）代表。

这次审讯的书面判词将在不久后公布。

13造被指没有法律地位

全国职工总会、查尔斯（右图）等14造之前向法庭提出司法审查，把能源、绿色工艺及水务部和雪州水供公司列为答辩人，意图取得水务特许合同和稽查账簿两份文件。

他们虽然在高庭取得胜利，但经政府上诉后，裁决遭上诉庭推翻，而他们因此向联邦法院再上诉。

联邦法院五司今天驳回他们其中13造，包括查尔斯的上诉申请，指他们并没有法律地位（locus standii），要求取得两份在官方机密法令下被定义为机密的文件。

受制于机密法不得查阅

哈山拉读出判词时表示，当初正式提出取得文件申请的全国职工总会则拥有法律地位。

“纵览申请的整体法律和事实脉络，尤其是本案攸关公众利益，联邦法院认为，全国职工总会成功显示，两份文件跟它有真实无讹的利益。因此，水务部的决定给全国职工总会不利的影响。”

不过，基于两份文件在官方机密法下，属于机密，因此全国职工总会也不得查阅相关文件。

他补充，至于其余13名申请人，即使他们不满水务部拒绝全国职工总会取得文件的申请，但是这不代表他们受到不利的影响，而且基于他们不是当初的正式申请人，因此没有兴讼的法律地位。

高庭胜诉，上诉庭推翻

雪州水供公司过去宣布将调涨水费15%之后，全国职工总会向水务部索取雪州水供公司与雪州国阵政府在2004年12月15日签署的水务特许合同，以及合理化水费涨价15%的稽查报告。

在水务部拒绝后，全国职工总会等14造在2007年1月15日向法庭提出司法检讨，要求推翻水务部决定。吉隆坡高庭在2010年6月28日判原诉人胜诉，并谕令水务部在7天内将合同和报告呈交原诉人。

不过，上诉庭在2011年2月25日推翻高庭裁决，声称特许合同和稽查报告属于官方机密，因此原诉人不得检视这些文件。14名原诉人因此向联邦法院提出上诉。