焦点

加影补选前哨战中，国阵政府27年前的“茅草行动”大逮捕行动历史争议再度浮上台面，朝野领袖来回争议，参选的公正党实权领袖安华，或者其他人是茅草行动的“始作俑者”或主谋，应该负起责任。

不过，部分“茅草行动”受害者认为，类似的讨论并意义不大；相反地，政府应该正视历史过错，给予他们一个道歉。

巫统内斗才是真正肇因

这些前被扣者认为，虽然茅草行动的导火线，被指是政府遣派不谙中文的教师到华小任高职而引起华社抗议，但真正的肇因，是巫统在1987年经历激烈内斗。

他们点出，时任党主席兼首相马哈迪（右图）借用大规模逮捕行动来转移全民视线，巩固自身政治地位。

从历史演变、到当年局势和政治剖析来看，这些前被扣者认为，前首相马哈迪亲手炮制了白色恐怖来打压异议份子，因此毫无推卸责任的理由，应向逾百名被捕者交代。

马哈迪领导的国阵政府在1987年10月发动所谓的“茅草行动”，援引内安法令逮捕百余名政党领袖、华教人士及非政府组织成员，同时关闭3家报章，包括英文《星报》、马来文《祖国日报》（Watan）及《星洲日报》。

虽然马哈迪日前曾否认他需为茅草行动负责，之后却改口承认其责任，但他坚称逮捕行动维护了国家安全和稳定，始终没有歉意。

为了更深入了解这次争议的来龙去脉，《当今大马》访问了4名当时遭政府援引内安法令扣留的人士，以及1名为他们辩护的代表律师。

向受害者道歉更加实际

一名要求匿名的前被扣者认为，朝野政党此时此刻追究，无非只是为了在补选中捞取政治利益，毫无实质意义。

他认为，倘若大家真有诚意要探讨茅草行动，那就应该让政府向108名扣留者公开道歉。

“与其说个没完没了，不如检讨这种政治镇压行为的对与错……若政府做错了，他们就欠我们（被扣者）一个道歉。”

柯嘉逊：马哈迪遇挑战

社运分子柯嘉逊（左图）也是“茅草行动”的受害者，他当时是华社研究中心主任。他透过电邮告诉《当今大马》，马哈迪1987年在巫统党内面对巨大的压力，领导所谓“B队”的东姑拉沙里（Tengku Razaleigh）大力挑战他的一哥地位。

东姑拉沙里在巫统党选中以微差票数败给马哈迪之后，便入禀法庭挑战党选成绩，最后导致法庭宣判巫统为非法组织。

面对这种突变，马哈迪成立了“新巫统”（UMNO Baru）以取代巫统，同时将“B队”领袖排除在外，从空前的危机中突围而出。

目前担任人民之声顾问的柯嘉逊点出，“茅草行动”也是用以解决政治危机的工具之一。

执政党当时以多个“敏感课题”来酝酿紧张局势，包括遣派不谙中文教师到华校、穆斯林改教和策划举办5万人巫统大集会等事件，让茅草行动变得理所当然。

23年任期内最糟糕滥权

因此，柯嘉逊坚称，马哈迪是茅草行动的主谋，更是他担任首相23年来最糟糕的滥权行为。

“无可否认，马哈迪是茅草行动的主谋。身为首相和内政部长，他必须负责任，但其他的成员党以及内阁也需要为这种愚痴行为负责。”

“因此，来自马华、民政党和国大党的部长，必须为茅草行动负起责任。”

国会反对党领袖安华宣布将出战加影州席补选后，马华总会长廖中莱挑起“茅草行动”的课题，指责安华是“始作俑者”。

马华领袖认为，时任教育部长的安华派遣不谙中文教师到华小，进而引发族群紧张以致触发“茅草行动”。

安华至少已经悔过道歉

对此，柯嘉逊坦言，当时在朝的安华（右图）确实是共犯，但他已经对此悔过道歉；相反地，国阵成员党却毫无悔意。

“安华现在至少是在野党成员，也对此后悔和道歉，但马华、民政党和国大党的部长道歉了吗？”

安华在2007年后的依约补选期间，曾因马华穷追猛打后公开承认，当时的“华小高职事件”是一项执行错误，在受询是否准备道歉时回复，“若有错的话，我愿意道歉。”

西华：马哈迪纵容巫青

另一方面，至于巫青团到底如何促成茅草行动，人民公正党梳邦国会议员西华拉沙（R Sivarasa）则认为，这全因马哈迪纵容巫青团长所致。

当时的巫青团长就是现任首相纳吉。为了反击朝野华基政党，包括马华、民政、行动党，与华教组织联手的抗议举动，纳吉在茅草行动数天前发动巫青大集会还以颜色。

据媒体报道，这项集会上印有“以华人的血洗马来短剑”（Basahkan keris dengan darah Cina）字眼的布条，让华巫族群之间的矛盾再度扩大。

纳吉也被指在集会上举剑，同时扬言要以华人的血来染红短剑。不过，他已经在2009年严正 驳斥 这种指控。

巫统趁机煽动种族情绪

西华拉沙（左图）曾担任数名“茅草行动”受害者的辩护律师。他表示，虽然安华有必要负起部分责任，但巫统成员趁华社抗议之际频频煽动种族情绪，这才是触发茅草行动原因。

他也直批，马哈迪声称茅草行动期间不在国内的推辞站不住脚。

“没有他（马哈迪）的点头同意，时任全国警察总长的哈聂夫奥马（Hanif Omar）也肯定不会行动。”

沈同钦：马哈迪签扣令

民主行动党马六甲市国会议员沈同钦也是其中一名被扣者，他透露，自己在住家遭警方逮捕时，警员曾向他出示马哈迪以内政部长的身份亲笔签署的扣留令。

“事实摆在眼前，马哈迪根本不能置身事外……他也似乎忘了自己是首相兼内政部长，他该如何辩驳？”

沈同钦也是沈慕羽的侄孙。他表示，要不是巫青团当时号召万人集会，以反对华教斗士的抗议行动，逮捕行动也就不会发生。

讥讽廖中莱“作茧自缚”

针对廖中莱先挑起争议，沈同钦（右图）嘲讽马华在制造机会让华社取笑，犹如作茧自缚。

他接受《当今大马》电访时宣称，这个“有心人士刻意制造”的逮捕行动是内阁的集体决定，而马华身为国阵一员更是无从推搪。

“当你（廖中莱）怪罪安华的时候，你也只是在怪罪自己……因为你们当时是一伙的嘛。”

“我其实不明白为何马华要说出这种话。他们要让人（取）笑是吗？”

叶炳汉：安华千古罪人

不过，同样在茅草行动中被捕的马华前副总会长叶炳汉，却坚称安华是千古罪人。

叶炳汉（左图）当时是马青总团长，参与了华社对政府派遣不谙中文教师到华小的抗议。他透露，马华领袖曾向安华提呈备忘录以要求撤销上述政策时，对方以一句“No way”（不可以）回应。

当时被扣长达50天的叶炳汉认为，其实只要安华收回成命，茅草行动根本不会发生。

“没有风，树就不会摇……若不是安华的政策，我们会出来反抗吗？我今天不是针对安华，换作是别的教育部长做了同一件事，我也是说一样的话。”

询及是否认同马哈迪发动大肆逮捕，叶炳汉没正面回应，只表示：“不管（你）喜不喜欢，你必须接受事实……抓人之后，局势稳定了，我们也避免了流血事件。”

针对时任巫青团长纳吉是否有在集会中高举短剑威胁华人，叶炳汉以“不记得”来回应。