古晋高庭驳回行动党浮罗岸州议员黄庆伟的申请，裁定该庭无权介入委任砂州元首程序，因此拒绝发出临时禁令，以阻止泰益玛目担任州元首。

承审法官周仕和（译音）裁定说，法庭没有权力介入委任砂州元首的程序，因为这是国家元首的特权。

黄庆伟向媒体表示，法官称只能通过州议会提案罢免州元首，并获得超过三分之多数票支持，才能罢免州元首。议案通过后将呈予国家元首，国家元首就会废黜该州元首。

法官指，依照惯例，法庭不能干预委任州元首的程序。

指泰益涉商业活动

黄庆伟则辩称，其行动并非是要挑战国家元首的权威和权限，而只是要求法庭禁止泰益接受委任。

“我们做了这样的区分。一是国家元首的委任，另一是接受委任。但是法庭告诉我们说，两者有同样的效果。”

此前，黄庆伟以泰益的受委，违反砂州宪法第2（2）条款为由入禀法庭，要求阻止泰益出任州元首。同时，他也申请法庭发出临时禁令，禁止泰益上任州元首。

砂州宪法第2（2）条款禁止受委者涉及商业与企业活动，黄庆伟在其起诉书阐明，泰益在担任首长期间仍活跃于商界。

促泰益弃商业利益

黄庆伟说：“就这一点而言，我敦促泰益玛目听取法庭的劝告，宣誓成为州元首后，他必须宣布和放弃所有的商业利益。”

不过，法官没有裁决黄庆伟是否能够入禀此案，并称将会在过后才裁决。

法官也没有谕令申请者支付堂费。

指州民的权利受损

泰益将在周五获国家元首端姑阿都哈林颁授委任状后，于周六宣誓就任为砂州第7任州元首。

黄庆伟在其起诉书内也列出起诉理据：

（一）答辩人（泰益）活跃于商业，其委任将违反砂州宪法第2（2）条款。

（二）答辩人数度在新闻发布会上，尤其是在本月14日与21日，表明本身可以或将会接受州元首的委任。

（三）答辩人出任州元首，极有可能已抵触州宪法。

（四）这起委任已影响与损害起诉人（黄庆伟）作为砂州公民的宪法权益。

泰益是从1981年起领导砂拉越州，他在近年面对各种贪污指控缠身。瑞士维权组织布鲁诺曼瑟基金（Bruno Manser Fund）就曾发布一份报告，指控泰益玛目家族拥有高达 210亿美元的资产 。

不过，泰益一直都否认涉贪的指控，甚至曾经公开斥责反贪会既“ 顽劣又不诚实 ” ，因此不会和他们合作。