面对房地部长阿都拉曼要求自己用谷歌搜寻“先做功课”反击，民主行动党沙登国会议员王建民今天不敢示弱，力促阿都拉曼先读读环境局的指南。

“部长（阿都拉曼）应该参阅这些指南，而非不负责任地，耍嘴皮要求关心议题的居民和选民使用谷歌（来搜查资料）。”

阿都拉曼昨天 驳斥 王建民指焚化炉必须有500公尺 缓冲区的说法 ，“谷歌一下啦……政府不能靠谣言和毫无根据的指责来运作，否则我们不能管理这个国家。

他也援引日本例子说明，当地垃圾焚化炉就建在学校和医院隔壁，因此“如果有任何人告诉你，你不能在添油站隔壁兴建焚化炉，我认为这些人在撒谎。”

指南已列明缓冲区要求

王建民（左图）在今天文告强调，隶属天然资源及环境部的环境局2012年11月出版的“环境冲击评估——固态废料焚化厂指南”确实要求设有500公尺的缓冲区。

他说明，这份文件是环境局最新的指南，只是不幸的它没有被上载到网路，因此无法通过环境局官网，或者通过谷歌找到。

“我阅读的是印刷版，我建议部长在有空时，不妨翻阅一下这份文件。”

王建民补充，指南第44页更说明，在规划兴建焚化炉的时候，就应该优先寻找拥有充分缓冲区的地点。

日本大马不能相提并论

如此一来，王建民反击阿都拉曼说，不能因为日本焚化炉就在学校或医院的隔邻，就代表这种做法在大马是可以被接受的，或者它符合马来西亚的规范。

“确实，（政府）挑选没有充分缓冲区的甲洞柏林京花园，就证明了房地部和其部长准备践踏环境局的程序和指南。”

王建民也驳斥阿都拉曼（右图）指工艺大学（UTM）子公司——Uni-Technologies 去年2月完成的环境报告已过时的论调。

王建民也表明，他之前援引的新加坡大士（Tuas）焚化炉爆炸案，以及造成一人死亡的中国上海焚化炉爆炸案，绝对是事实，不是什么没有根据的谣言。

而这些不幸事件在在证明焚化炉缓冲区是如何的重要，避免无辜民众不必要的死伤。

搜寻结果不利日焚化炉

王建民也指出，他确知听从了阿都拉曼的劝告，通过谷歌搜寻后者奉为圭臬的日本焚化炉资料，其结果却令人无法对它感到安心。

“依循部长的劝告，我没有在谷歌找到充分的证据，足以说明日本焚化炉有十分良好的记录。”

他说明，搜寻结果的第4、6、7笔资料分别来自美国、香港和联合国，他们对日本焚化炉都有相当的批评。