虽然上诉庭已宣判2012年和平集会法令第9（5）条文违宪，但是总检察署明日却将继续援引该条文，重新提控3名社运分子。

大马青年团结阵线主席巴德鲁希山（右图）、宣传主任艾迪（Edy Noor Reduan），以及大专生团结阵线主席莫哈末布凯里（Mohamed Bukhairy Sofian）昨日接获庭令，以便明日出席吉隆坡地庭面控。

他们被指在今年元旦前夕举办反涨集会，却没有在10天前通知警方，违反和平集会法令第9（1）条文，并可以在第9（5）条文下判罪。

隆地庭宣判假释

总检察署前日援引和平集会法令再次检控雪州副议长聂纳兹米，惟八打灵再也地庭基于上诉庭之前已经撤销聂纳兹米的相同控状，因此宣判聂纳兹米获得假释。

 

上诉庭于4月25日裁决《2012年和平集会法令》第9（5）条文违反宪法，并撤销去年举办雪州“黑色大集会”的聂纳兹米的控状。

在上诉庭裁决《2012年和平集会法令》第9（5）条文违宪后，吉隆坡地庭在4月29日已批准假释巴德鲁希山等3人获得假释。

探讨起诉恶意检控

上述3人代表律师艾力保森指出，在八打灵再也地庭宣判聂纳兹米获得假释后，总检察署决定重新检控巴德鲁希山等人，显然是不对的。

“这完全是藐视或无视上诉庭裁决第9（5）条文违宪。”

因此，他说，他将寻求当事人的指示，是否要入禀起诉总检察署具有恶意的检控。