专访（二）

伊党执政吉兰丹与登嘉楼期间，分别于2003年及1993年在登州和丹州议会通过伊刑法。时任巫统哥打巴鲁区部主席的再益依布拉欣，于2002年入禀联邦法院，要求法庭宣判这两个州属无权制定刑事法令，包括伊刑法。

若联邦法院当时裁决再益胜诉，那将一劳永逸平息伊刑法的争议。令人意外的是，再益最后选择撤回诉讼。

担心成为选前烫手山芋

再益上周接受《当今大马》与《KiniTV》专访时自揭，本身是接到巫统指示，才撤回这项诉讼。

当时再益是一名执业律师，尚未担任首相署部长。

“我是奉命撤回诉讼的。对他们（要求我撤回诉讼的人）而言，从政治角度来看，担心这在全国大选前，成为一个烫手山芋。若在大选中有败绩，他们不要我的诉讼成为怪罪的对象。”

“我当时是一名非常听话的党员。”

无论如何，他拒绝透露，指示他撤回诉讼的人士身份。

或是错误决定但不言悔

再益忆述时认为，本身撤回这项诉讼可能是错误的决定。

但他接着说，“我们当时做了我们必须做的事，我不后悔。”

吉兰丹议会是于1993年，通过《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》；登州议会接着于2003年，通过《2003年登嘉楼伊斯兰教刑事（断肢与报复）法令》。伊党是当时两州政府。

无论如何，再益坦承，本身并没查阅这两项州法令，仅坚称它们违反联邦宪法。

已退休拒再挑战伊刑法

虽然最近伊刑法争议再度闹得沸沸扬扬，但再益自称已“退休”，无意再次入禀法庭挑战这项法令。

反之，他认为，如今是时候由其他人来扛起重任，通过司法途径挑战这项州法令，自己选择从前线退下，仅发表本身的看法。

“那要耗费大量人力财力……这不是我的工作，这是政府和领袖必须做的事情。”

“要将案件带上联邦法院，需要花很多钱。我现在退休了，我没有这笔钱，我还是带孙子到乐高乐园游玩比较好。”

“马华怎么了？行动党又如何？他们有很多钱。我已经告诉他们方式了，但他们全都感到害怕。为什么我应该当英雄？我说话足矣。”

挑战哈迪提议纳吉附议

再益是国内著名律师楼Zaid Ibrahim & Co的创办人，他于2004年担任掌管法律事务的首相署部长后，就离开该律师楼。

他说，伊党早前拟提呈的私人法案违反联邦宪法，理应无法登上国会殿堂。

不过他挑战说，若巫统坚持拉拢伊党，并允许伊党提呈该法案，那首相兼巫统主席纳吉应该附议通过法案。

“（伊党主席兼马江国会议员）哈迪阿旺应该提议它（私人法案），纳吉应该附议。当个男人，不要这样玩玩。”

“如果我是一名国会议员，我肯定会投下反对票。”

呼吁沙砂二州议员反对

再益认为，相比起巫统摇摆不定的立场，起码伊党要建立伊斯兰国和实施伊刑法的立场始终如一。

他相信，中央政府同意与丹州政府成立技术委员会，来探讨落实伊刑法，是一个政治举动。

因此，他促沙巴与砂拉越国会议员表明立场，反对“西马半岛的政治活动”。

“这（伊刑法）不是他们（沙砂二州）组成这个联邦的基础，他们是加入一个世俗的马来亚。”

“这足以从本质上影响他们，他们应该关注和坚决反对。”

国阵分裂民联会遭反噬

他也表示，中产阶级也应该开腔反对伊刑法。

再益说，巫统主动伸出橄榄枝，要与伊党推动伊刑法，看似一个破坏民联的好主意。

但他警告，这个做法反而可能会伤害到国阵。

“是什么让他们认为，这（伊刑法议题）不会分裂国阵？”