雪州政府日前援引资讯自由法，解密了金銮—白沙罗高速大道相关资讯，但是维权组织认为，仅公布了部分文件，无法令人信服。

“不要金白大道委员会”（SNTK）秘书容乃汉今午发表文告指控，一名受大道工程影响居民早前向雪州政府申请公开大道的相关资讯。惟当局最后仅选择性解密，公布局部的资讯而已。

容乃汉也批评州政府这次的公布做法，更像是为金白大道宣传。

促销多过促进透明度

“我们对这种狭窄与选择性公布大道资讯，感到担忧。这看来是专为雪州大臣宣传金白大道的议程而设，而不是从立法宗旨上推动真正透明度。”

容乃汉也说，州政府仅是把会议里探讨大道计划议题的一部分会议纪录曝光，这份公开的文件未阐明出席者身份与其角色。

“它甚至没有记载，相关决定是怎样做成的。”

“据我们了解，雪州经济行动理事会已多次探讨金白大道议题，须一并公布这些会议纪录，以符合资讯自由法的要求。”

4日前呈上欠缺资料

容乃汉补充，州政府仍未公布的文件，包括雪州经济行动理事会志期2月23日批准大道建议的信函。

他指出，州政府须在7月4日前公布这封信函，以符合资讯自由法阐明州政府须在30天回应的条例。

雪州大臣办公室上周三（25日）宣布，它已在《资讯自由法》下，解密并公布居民所要的数份文件。

部长早驳斥提前解约

大臣办公室也说，雪州政府向联邦政府提出的条件便是，一旦大道公司提前达致其目标盈利，便可提前终止特许承包合约。

惟容乃汉点出，工程部长法迪拉早已确认，这项总值34亿令吉的大道合约，收费期限为48年。

金白大道原本的建费为24亿令吉，若加上征地费用后，成本进一步暴涨至34亿令吉。

“人民须付给发展商昂贵的费用，才能追上建筑成本与预期的盈利。”

凭电脑软件展示就批？

根据这些解密文件，容乃汉表示，州政府甚至在未取详细资料情况下，早于2012年2月15日就原则上批准这项大道工程。

容乃汉质问，“雪州经济行动理事会是否单凭讨论与电脑软件展示，就原则上支持数十亿令吉的大道，让它穿过发展起来的城市区与住宅区？”

“更甚者，难道州政府是根据这一套基础，将3000个商业与住宅区单位在宪报上颁布吗？”

容乃汉也驳斥大臣所说，金白大道乃其中6条已计划的大道之一，且是雪州道路网络的说词，指称金白大道大部分出口衔接往住宅区道路，而不是其他大道。

他呼吁州政府与居民交流，而不是仅与官员、代议士沟通。