马大民主与选举研究中心总监礼端被指遭教育部勒令辞职一事在社交媒体延烧，城市和谐、房屋及地方政府部长阿都拉曼达兰今日在推特质疑该中心民调的公信力，引来高教部前副部长赛夫丁和行动党沙登国会议员王建民与他公开交锋。

阿都拉曼达兰（右图）今午在推特发表一连串的推文，他除了驳斥开除礼端就是侵犯学术自由的指控，更质疑该中心的民调偏袒。

“马大民主与选举研究中心的民调确实有鞭挞双方，但我质疑他们调查方式的公信力。”

“马大民主与选举研究中心的民调有时触及主观的政治课题，远远超过一般的学术范围。政治民调是会偏袒的。”

“有时，他们的样本大小和素质，还有他们带有‘设陷’（framing）意味的问题，可以导致特定的偏袒。”

“政治打压大学OK吗？”

阿都拉曼达兰的言论激起赛夫丁（左图）的不满，而他也旋即在推特质问阿都拉曼达兰。

“你有看过马大民主与选举研究中心的所有研究吗？”

“你是说，这个世上有一般学术范围这回事？拜托啦，尊贵的（YB）。”

“尊贵的，当有一些符合国阵的看法，我们的领袖就会接受；如果不符合，就不接受。”

“所以，难道政治打压大学是OK的吗？”

开除礼端难称干预学术

尽管如此，阿都拉曼达兰也为教育部的做法缓颊。

“我想，开除一名民调中心的领导，很难说是干预学术！拿督（赛夫丁），不要过度反应。”

惟赛夫丁回应，“尊贵的，当你知道真正发生什么事，你不会这样说的。我就是知道（发生什么事）”。

随着礼端的辞职，赛夫丁今早也宣布与礼端共进退，辞去马大资深研究员一职，以示抗议。

以别机构民调证明偏袒

王建民（右图）也见缝插针，要求阿都拉曼达兰解释，马大民主与选举研究中心民调方法哪里偏袒？

面对赛夫丁等人的追问，阿都拉曼达兰就端出一份关于民调的报道，来证明政治民调会出现偏袒。

不过，他所提供的新闻报道，却非针对马大民主与选举研究中心的民调，而是一个名为大专生事务基金（Yayasan Hal Ehwal Siswa）组织的民调，而民调结果是有利国阵的。

虽然他解释，这是要证明民调的受访者样本与素质可以影响结果，但赛夫丁与王建民显然不买账，要求他直接证明该中心的民调偏袒。

祝福礼端另开民调机构

无论如何，阿都拉曼达兰并无回应两人的要求，而三人再经过另一轮的交锋后，阿都拉曼达兰就以一个祝礼端好运的推文，意图结束这个话题。

“经过此事后，这名老教授可以开自己的私人民调机构。没人会阻止他。我祝他好运。”