马大民主与选举研究中心总监礼端疑遭教育部 逼退 风波，突显政府干预大学学术自由的弊端；学者指出，这反映出校方所享有的主权仅流于表面，政府实际上仍透过间接方式，一直掌控全国各国立大学职位的委任。

尽管马大和教育部皆否认礼端卸任有任何政治干预，惟学者表示，这次风波道出政府控制全国国立大学与大专的方式。

政府为人诟病的是，它除了透过大专法令 钳制 校园民主，限制大学生参与社会和校园运动等自由，但它同样管制大学讲师的言论自由，他们不得公开评论政府政策。

前伊斯兰国际大学法律系教授阿兹巴里日前撰文表示，礼端不获续聘并非单一事件，这种校方勒令终止、冻结教职人员合约与职务，甚至对他们採取纪律行动，过去都曾陆续发生。

马大前例有佐摩哥美兹

他表示，1999年全国大选后，校方不满当时的经济系教授佐摩（KS Jomo）发表的看法，将他“冷藏”起来，之后也对付经济系副教授德伦斯哥美兹（Edmund Terence Gomez，右图）。

佐摩和德伦斯哥梅兹都是国内知名的经济学者，曾经著写批判我国经体制、国阵金钱政治，企业涉入政治等议题的书籍。

德伦斯哥梅兹于10年前受联合国社会发展研究所委任赴日内瓦研究国际种族冲突，向马大申请2年无薪假失败后，不得已下辞职。无论如何，在事件曝光后，政府才在舆论压力下，后来撤掉其请辞，转而批准其无薪假申请。

佐摩（左图）则曾经在1999年烈火莫熄运动期间，参与草拟在野党的替代预算案。他在2004年以本身遭到“愈见严重的迫害”（deteriorating victimisation）而选择提前退休，随后转到联合国担任经济与社会关系部门助理秘书长。

前马大中文系副教授谢爱萍于2001年，也因回应白沙罗华小搬迁事宜，而被采取纪律行动。

根据报导，马大发出要求解释信给谢爱萍，指她在未获教育部长书面批准，即在白小网站上公开支持保留白小原校、更批评政府政策，要求她解释为什么不应被开除。

校长争取独立面对压力

另外，前国大政治系教授兼现任槟州副首长拉玛沙米（右图），在2008年时也不获续聘。相同的事，也发生拉玛沙米同僚数学系教授沙哈里尔（Shaharir Mohd Zain）身上，他曾公开批评由前首相马哈迪一手主催的英化数理政策。

拉玛沙米是在2005年不获得续聘，国大在信函中没有说明不续聘的原因，惟拉玛沙米当时向记者说，他相信这跟他发表印度社群与劳工权益、批评缺乏民主，同时发表政治与社会议题言论与文章有关。

阿兹巴里也说，当一些大学里校长试图独立行事时，他们也会面对当局的压力，博大前校长祖哈迪（Zohadie Bardaie）就与时任高教部长的沙菲宜沙烈相处不来。

除此，理大的詹德拉（Chandra Muzaffar）在80年代也因为其看法，以及参与国民醒觉运动（Aliran），而被迫离开。

阿兹巴里本身也曾在发表批评雪州苏丹的言论后，遭大学冻结其伊大的教职。

马来亚大学学术人员职工会（PKAUM）主席阿兹米沙隆受访时也表示，“若教育部下达不续聘礼端的指示，那也仅是其中一宗政府干预大学的案例而已。”

纳吉政府治下情况不变

也是马大法律系副教授的阿兹米透露，这种干预情况一直存在，即使在首相纳吉（右图）治下，情况依然不变。

“（纳吉上台后，）情况既未好转也没变坏。但这职位的遴选，不该是政府关心的，这该是大学的事。当然，应改善遴选系主任的方式。”

他强调，大学不应该出现政治委任，由政府委任校长，不仅影响校内师资人员的聘僱，且打击了校园民主。

“校长人选的遴选，应该是由一支独立鉴定委员会（independent search committee）鉴定人选后，再由大学董事会委任。”

“马大不续聘礼端一事，很明显就是政治干预，它进一步令马大民主与选举研究中心的公正性受到质疑。”

国立大学的校长和副校长目前仍是由教育部委任，此前也曾多次爆发 不透明 和 政治因素 介入的投诉。

设皇委会探讨还政于校

阿兹米沙隆（右图）表示，当大学以这种方式聘僱其师资，就无法吸引最优秀人选前来。

阿兹米沙隆认为，2000年法定机构（纪律和职责惩罚）法令的实施，也限制包括大学在内的法定机构职员批评政府政策，限制学术人员的言论自由。

对于校园内政治干预感受深刻的的拉玛沙米直指，教育部委任的校长与副校长，皆有亲巫统的背景。

他认为，政府应该设立皇家委员会来鉴定恢复校园民主、主权的方式，全面提升大学的学术表现。

院主任非最高票者中选

除此，2名不愿名字曝光的马大文学院讲师与马大民主与选举研究中心研究员在接受《当今大马》访问时，也批评马大透过讲师投票遴选系院主任的方式，并非表面看来的那么自由民主。

他们表示，这种投票遴选方式表面上看来自由，即由讲师投票决定，但院长一职并非以最高票当选，而是由校长从最高票的3名候选人，选出一名院长。

他们指出，尽管礼端（右图）也有参选，并与其他2名教授跻身“三甲”，惟最后遭校方淘汰。

这名文学院讲师向《当今大马》说，“校方不肯让我们知道，各候选人的得票。若不让礼端续聘的指示是由教育部下达，就是政治干预。”

传教部反问为何还是他？

该名研究员也捍卫，马大民主与选举研究中心进行的民调一向是中立，不会偏袒任一方。

“然而，这（民调的中立性）已经成为议题，我们将会开会讨论此事。”

“我感到很失望，这不应被政治化；我以前在外国执教，政府干预校政的情况，从来不会发生。”

该名讲师表示，其实当马大之前酝酿将12个系院重组为6个系院时，就已传出中文学院等4个科系合而为一后，院长就会易人。

“据我了解，校方搁下重组一事后，原本还是由礼端掌文学院，惟后来谣言指称，教育部反问‘为何还是他做’后，就变成礼不获续聘消息。”