联邦直辖区部长东姑安南因矢言要对付吉隆坡市内的乞丐，并禁止公益厨房组织在市中心派发免费食物，而备受非议。惟他声称，本身的言论遭到误解。

他昨晚在面子书上表示，他并非是要抹杀公益厨房组织的贡献，相反他是要首都更加清洁。

“我听到人民和朋友投诉关于我所提出的无家可归者问题。我的目的是要纠正情况，但是如果有引起不同的印象，那么我准备解释我真正的目的。”

“我不是要抹杀任何协助首都无家可归者和赤贫人士组织的努力……我的目的并非如此。我希望社会和公众人士能够了解我们面对的问题。我的目的是要干净的首都。”

“因此，我准备聆听，并且做出必要的修改。”

提出“一站式”概念

此外，东姑安南也发表文告一再强调，当局之所以欲驱逐流浪汉与乞丐，是基于吉隆坡卫生与形象问题。

“流浪汉喜爱丢垃圾，以及在吉隆坡市区内不合适的地方睡觉。除此之外，乞丐常在商业区乞讨，如柏威年广场（Pavilion）、吉隆坡双峰塔、街边等。”

东姑安南指出，上述两项因素，造成卫生问题之余，还带来社会、安全隐忧，更影响吉隆坡在游客眼中印象。

他透露，当局已胪列出12个流浪汉与乞丐的“热点”，分别是：

1. 大家购物中心迈丁霸级市场（Mydin Kotaraya）

2. 国家清真寺

3. 中央艺术坊

4. 马来亚银行大厦

5. 端姑阿都拉曼路

6. 印度清真寺路

7. 秋杰路

8. 西冷路（Jalan Silang）

9. 占美清真寺

10.国家银行

11.苏丹莫哈末交通圈（Bulatan Sultan Mohamad）

12.独立广场

他称，联邦直辖区部与吉隆坡市政局会指定合适的施食处，以让非政府组织得以继续其工作，以减少卫生问题。

联邦直辖区部与吉隆坡市政局试图以“一站式”概念，提供合适场所，如“准备休息与睡觉的地方，提供舒适与安全予上述群体；准备卫生医疗场所，确保上述群体不会传播传染病；向福利局注册；提供娱乐设施与洗衣服务。”

澄清不是逮捕而是拯救

他也获得其同僚的声援，妇女、家庭及社会发展部长罗哈妮昨日傍晚表示，政府并非是取缔乞丐和无家可归者来掩盖问题，相反该部门希望通过收留、提供辅导并激励，来“拯救”他们。

“逮捕的字眼于人有错误的印象。我们不是好像移民局追捕非法移民，不是！不要说是逮捕，说我们是拯救他们。”

“这是误解，不是为了让吉隆坡看来更漂亮和干净，而清楚他们们。不是，我们反而觉得他们需要帮助。”

罗哈妮也指出，一旦这些乞丐和无家可归者被带回来，社工就会了解他们流落街头，并且提供工作引导和健康检查。

申诉面对各种生活问题

“他们告诉我们，指他们有住家问题、工作问题、生病、很难找到工作，或是离家出走。他们告诉我们为什么要离家出走，比如母亲反对他们结婚。”

“我告诉他们，‘这是正常，母亲们都是这样。不要和你的母亲争吵太久’。我们都是这样告诉他们。”

东姑安南 昨日是因为宣布禁止公益厨房组织，在吉隆坡市中心武吉免登的两公里范围内，派发免费食物给乞丐和无家可归者，而备受抨击。

他也坚持展开行动对付乞丐和布施者，施予罚款和其他惩罚。

公益厨房组织 就抨击政府关心首都形像多于根治流浪者问题，并将无家可归与布施列为罪行，尤其侵害流浪者生存权与自由。

无法理解穷人绝望痛苦

另一方面，公正党巴东色海国会议员苏仁德兰则批评东姑安南的言论，认为这反映巫统部长与贫穷阶层的生活脱节。

他语带嘲讽地批评，与其驱赶吉隆坡市内的乞丐和无家可归者，东姑安南相反应该开放其位于大使路的4层楼豪宅，让这些弱势群体居住。

“或者，在斋戒月的精神底下，东姑安南也应该献议被驱赶的公益厨房组织在他美丽的花园摆摊。”

“他在严重侮辱穷人后，这是他至少能做到的事。”

他批评，东姑安南的言论反映他身在豪华的环境，无法理解穷人的绝望、痛苦和每日为三餐搏斗的问题。

不应把问题扫到地毯下

他表示，这也反映巫统领袖和普通马来西亚平民的巨大悬殊。

“这些全职政治人物是如何累积这样的财富？公众有权知道。”

“当巫统部长可以住在黄金地段的豪宅时，为什么街上会有这么多的贫苦和无家可归的人？”

苏仁德兰也驳斥东姑安南声称，乞丐和无家可归者影响市容的说法。他提醒，这些乞丐和无家可归者都是需要援助的人。

苏仁德兰表示，作为资深部长，东姑安南有责任解决贫穷问题。

“东姑安南不应该追捕和囚禁穷人，以及驱逐公益厨房组织，来把问题扫到地毯下。”