行动党两名领袖质疑，大马通讯与多媒体委员会去年发出的一项指南，允许政府监视国民的手机通讯，侵犯隐私。

行动党巴硕伯打马州议员添仁奈都和霹州州委黛安娜表示，通讯与多媒体委员会的2013年的1号指南有可能会被滥用来监视手机的通讯。

他们表示，该指南第24条就表明，“在线用户的资讯可以被储存在大马中央手机识别注册系统（MCEIR），以供做失窃手机终止服务（PCBS）的用途，以及其他委员会认为适当的合法用途。”

第34条则进一步阐明该指南“也可以根据通讯与多媒体法令或其他大马法律，用在在合法截听上”。

“如果我们进一步详细研究，会发现这个指南在终止失窃手机的面具之下，看来还有更多阴险的隐藏议程。”

他们表示，这个指南有可能会侵犯隐私，因此不合法。

可实时追踪手机用户

两人的文告也指出，该指南也允许通讯与多媒体委员会以每天24小时的规模，来收集手机用户的资讯，包括地点、身份识别号码、行为模式、SIM卡号码，以及声音通话和短讯内容。

这意味着，通讯与多媒体委员会将可以实时追踪数百万的用户，而且指南也允许将之透露给第三方。

文告表示，这样广泛的权力将有可能会被滥用。

添仁奈都和黛安娜也表示，我国现有的刑事程序法典、危险毒品法令、绑架法令、反贪会法令、国家安全罪行法令，其实已经足以让执法机构监听罪犯的举动，而无需再设定这样的指南。

“之前，执法单位只能在根据现有的法律获取这些资料，而索取这些资料都会被记录下来。”

“不过，现在的情况却不一样，这个指南允许通讯与多媒体委员会，根据该委员会认为必要的情况，来获取资料。”

为何选择Nuemara?

他们也质疑电话服务公司为何需要每年为每个用户支付1令吉50仙给一家名为大马Nuemara的公司，以作为终止失窃手机服务的用途。

“2007年2号指南揭露，该委员会委任Nuemara来兴建、经营和管理全国的失窃手机终止服务。Nuemara是谁，以及为什么选择Nuemara？”

“我们呼吁MCMC奉行更大的透明度，针对失窃手机终止服务背后的截听问题和机制提供合理的解释。”