为了还原“记者与彭文宝风波”的真相，槟城中文媒体记者及摄影记者协会（记协）及槟城报界俱乐准备公开事发录音及录影，交由在场者了解和判断。

他们今天发文告表示，将在下周一，早上10时半在怡然亭客人来餐厅（Corner Club）举行“还原真相，维护报人尊严”记者会，拆穿槟首长林冠英、首长新闻秘书张燕芬及彭文宝行政议员在该事件中的不公不义。

“我们将交由在场者听出真相，了解该事只是茶杯中的风波，双方都有责任，并反驳人不在现场的第三者作出的不实指责，恶意标签及撒谎诬衊中文媒体。”

欢迎首长等领袖出席

两个组织批评，林冠英事后不仅未道歉，反而再次指示人不在现场的张燕芬发出一篇企图转移视线模糊焦点、有欠专业及偏向於“谩骂 ”（比如指责二组织露出狐貍尾巴）的文告，而未正面回应媒体组织的质问，及继续践踏中文媒体的尊严。

“再来当事人彭文宝也同样护主心切下没有说出真相，反而抬高自已，贬低他人的做法，何来公义？”

无论如何，记协及报界俱乐部也欢迎，首长、彭文宝、事发时列席的3名议员包括郑来兴、雷尔和杨顺兴及各媒体代表出席，协助真相还原。

反驳没捍卫新闻自由

另外，二媒体组织也逐一反驳张燕芬宣称不敢向巫统呛声和捍卫新闻自由，而印证欺善怕恶的说法。

第一，《中国报》因刊登总警长呈辞新闻，而接到内政部警告等行动的案件与此事讨论重点无关。

第二、针对《星洲日报》和《光明日报》记者被巫青等组织攻击的事件，记协在2011年7月2日（隔天）就此发出文告，谴责巫青团及土权组织在暴力示威中攻击及恐吓记者。

第三、彭亨州务大臣安南耶谷骂记者笨蛋（Stupid）的案件发生在彭亨州，自有代表全国性或地方性组织去发文告谴责。

因此，他们遗憾，新闻秘书在没有做足功课底下，发出让人啼笑皆非的文告，反而要借此来继续伤害中文媒体事业，其中意图令人痛心。

“当然。我们欢迎张燕芬随时向记协取得相关文告的副本。”

批评张燕芬断章取义

此外，文告也批评张燕芬断章取义，断定中文报记者一开始就“提高声量”，质问议员。

“然而，真相是否如此？全程录音中将可见端倪及真相，张燕芬是否听过录音？是否要掩盖彭文宝也必须负责？首长一直强调回应权，但他与张燕芬皆不在现场，可有向第三方（除了彭文宝当事人）了解事件？”

“如有，请列出。根据我们向在场的中文媒体报记者了解，首长与新闻秘书并没有向他们了解，这违反了槟州政府提倡透明、问责、公平及要求回应权的作业方式。 ”

“彭文宝既虽点名蔡昌卫，但当时首长是形容‘部分’中文报记者欺善怕恶，所以肯定超过一个人。请首长点出其他人，还其他记者一个公道。”

此外，文告也列出针对国阵成员党发出的文告，以反驳中文记者及中文媒体“欺善怕恶”的指责：

一、在2011年6月29日，记协联合槟州民间组织（包括报界俱乐部）强烈谴责警方援引刑事法典第122条文，即企图向最高元首发动战争的罪名，展开调查并扣留三十名社会主义党党员。并要求警方立即无条件释放所有被逮捕者。

二、2011年7月29日，5媒体组织针对政府成立媒体咨询理事会，包括废除种种箝制媒体自由的恶法，包括官方机密法令、煽动法令、内安法令、媒体及多媒体法令等。

三、2011年9月16日，记协回应纳吉要废除《1984年印刷机与出版法令》的决心，但同时要求政府一併废除所有嵌制媒体自由的恶法，如《官方机密法令》、《煽动法令》、《1984年印刷机与出版法令》等，及落实《资讯自由法》。

四、2011年12月31日，记协与47个党团组织联署集体表达，对政府提控伊斯兰党署理主席莫哈末沙布的厌恶，并质疑首相纳吉改革意愿。

五、2012年2月27日，槟州5个新闻从业员组织严厉谴责土权组织及巫统支持者，在槟城旧关仔角举行的反稀土厂“绿色盛会2.0”上，殴打两名执行任务的新闻从业员。

六、2012年4月29日，6个媒体团体联合谴责警方在净选盟428集会中暴力对付和逮捕记者，并要求纳吉政府彻查此事，同时也赔偿受损的器材。

对中文媒体无情无义

另一方面，二媒体组织痛斥槟州首长及一些政治领袖过桥抽板，无情无义，完全罔顾中文媒体在行动党在野时对该党的“厚爱”及同情，甚至在槟州只有一名民主行动党议员时，高度报导民主行动党讯息，在发挥专业操守精神下，也使更多民众及读者熟悉行动党一举一动。

“在过往网络不甚流行年代，公众多数通过主流媒体获取资讯，中文媒体在恶劣环境下依然行走在钢索下，为在野的行动党提供大量的资讯报导，使到民主行动党的资讯能在华人社会广为流传。”

“行动党执政后，中文媒体也同样紧跟提供大量讯息报导，甚至言行必录。在报馆不吝版位下，首长的新闻不只近乎天天见报，更是大篇幅的报导。这也直接或间接使到首长家喻户晓，甚至也引来沦为在野党不悦和指责偏袒。”

“如今，中文报在对方眼中已经惯性地遭恶意标签，先后对中文媒体笼统或指名道姓地指责，包括与巫统一唱一和，国阵宣传员及最近的欺善怕恶等，一再的作出不实的指责及谎言，如过桥抽板和对中文媒体无情无义。”

自制没换取同等尊重

记者与记者俱乐部表示，槟城中文媒体对首长的指责一路采取自制及尊重言论自由，间中也发表一些文告适当反驳及纠正，字眼都尽量的温和及中性。

“但我们的自制没有换取首长的同等尊重，一再的作出不实指责，令记协及报界俱乐部深感遗憾及痛心，对方与媒体的关系也渐行渐远。扮演首长的新闻团队在媒体人与首长关系胶着下扮演的角色也令人不解，从未有任何的尝试来化解之间可能存在的误解。 ”

他们说，原本以为或许首长在2008年308大选时才涉足槟城，而对槟城中文媒体界的生态环境了解有限，甚至也因为没有获取全面的资讯，不知中文媒体在308前或后对行动党的厚爱，而对中文媒体存有成见。

“反之，我们相信槟州民主行动党的资深政治人物或可为中文媒体说公道话，究竟中文媒体在行动党在野及在朝时有何分别？还始终如一？还是已变质成与巫统一唱一和及成为国阵宣传员？”

“今日，首长对中文媒体的指责已成为惯性行为，甚至对媒体界也习以为常。中文媒体一直保持相对缄默，似乎令对方得寸进尺，步步进逼，在更多的言行中有意无意间对中文媒体进行伤害，损害尊严。我们有感，对方已逐步边缘化中文媒体，我们只是他眼中还有一些有价值的工具，随时在网络媒体取代时，即弃我们不顾。”