编注：作者黄剑飞是槟州首席部长林冠英的特别助理。

林冠英指责一些中文报记者在操守上不专业，绝非惯性，而是基于中文媒体内一些人多年来对他分进合击式，从网络到报章纸本的政治人格谋杀。

槟中文记协与报界俱乐部没有立足点指责林冠英惯性指责中文媒体，因为其属下一些中文媒体人的操守确实有问题在先。

如今，该两个媒体组织竟然连“过桥抽板”这样需要林冠英对他们感恩式的话语，也能说得出来，这已经也预示着记协及报界俱乐部自认为，媒体能捧得你起来，你就必须要感恩的保守思维。

记协与报界俱乐部自认为林冠英在308之后“过桥抽板”，我们可以从两方面来看待。

中文报照顾有加？

第一是数据面。

在缺乏数据上，308之前主流中文媒体如何对行动党“照顾有加”，我们已经无从考究，更别说是308的时候，到底是整个全国人民及公民团体形成的舆论，还是主流媒体真的无视国阵的钳制，大胆公开支持反对党，而促使反对党执政。

但是，在去年505，英国诺丁汉大学分校有研究数据显示，中文报大选期间除了无关痛痒的所谓“中立”新闻，对于反对党的负面报导最是居高不下，同时国阵的正面报导也是居高不下。

第二是现实面。

记协与报界俱乐部，直指过桥抽板，到底是要林冠英噤声，不许批评他们同侪确实发生的不专业操守的现象，还是要像国阵旗下一个马来西亚组织在去年505大选其间，以金钱来企图收编媒体，以各5万令吉颁发给记协与报界俱乐部。犹记得当时记协上台接领的就是记协现任主席蔡昌卫先生。当时因为这件事，舆论还出现了，在大选的敏感时刻，中文媒体组织对于收取某方阵营金援的新闻操守问题。

大篇幅报导的背后

记协与报界俱乐部还指出民联执政后，大篇幅报导首长的新闻，但无法提出多少是大篇幅正面报导，多少是大篇幅负面报导。真实的情况是，槟州自民联执政以来，媒体除了不少建设性的批评，但更多是无中生有，扭曲事实，不合逻辑。

这些年来，各中文媒体笔杆直接对准林冠英大肆批评的评论多如牛毛，不曾停止过，而针对新闻议题的设定也会在州政府政策辩论、个别突发事件、行动党危机的时候，导向无限放大林冠英因素，媒体会在新闻里替读者作结论，企图引导读者“肯定因为林冠英的不可一世，干了不可告人的手段，才会导致这个局面”。

这些多如牛毛的评论文章，很大部份是透过网络上记者与国阵人士你一言我一语的互动之后，以负面的情绪，再集结为似是而非的观点才呈现在报纸言论版之前。

网络上一些记者与国阵人士的精彩互动已经形成一个圈子，圈子里攻击林冠英及其助理的就有林神、恶霸、神助，甚至更不堪入目的字眼都出现过。

在那个圈子里只要是林冠英、首长、首长办公室、或只要一丁点的关系的人或甚至没有关系只是在支持林冠英立场者，在他们的想象当中都是十恶不赦乌烟瘴气污秽之辈。他们时而极度兴奋，时而极度气愤失去理智，一些胡乱指责的谣言，就在报界记者与国阵人士间每天在传来传去，极度讪笑、污辱、诅咒、谩骂，他们对网路上的生安白造无中生有的指控可以极度容忍，并同时乐于协助散播。

不专业的新闻操作

在这6年当中，这群与国阵人士形成一个圈子的媒体人，在多项未经查证就直指林冠英犯错的事件多不胜数。

记协与报界俱乐部企图以把林冠英塑造成毫无来由惯性指责中文媒体，过桥抽板的政治人物，却把过往记者有意或无意为之对准林冠英的不专业新闻操守合理化，当中包括扭曲事实、将原本就公开的记者会录音提供给国阵人士加以编辑断章取义、把不是林冠英所说的话套在林冠英嘴巴。这些恶劣的操作方式可以试举出如下：

第一、以控告媒体为例，塑造林冠英打压新闻自由。

林冠英作为反对党的首席部长，面对巫统及马华控制的媒体机器，遭到了无日无之的谎言与污蔑，而且不得回应，他得必须利用唯一的司法途径讨回应有的公道与清白，《前锋报》诽谤的好几个案件，首长都已经胜诉，证明前锋报彻彻底底是制造谎言，诬蔑反对党的巫统国阵媒体机器。但是中文媒体屡次倒果为因，鱼目混珠一直攻击林冠英控告媒体视为打压新闻自由，不顾国阵以媒体公器有议程的对付包括林冠英的反对党全国领袖。

第二、提供录音给国阵人士污蔑林冠英。

面对国阵结合一些国阵媒体制造诬蔑林冠英的一件假丑闻，林冠英在2012年5月22在记者会要求Off Record说的是“如果你写，我就会诉，请等前锋报报导啦，你们过后再跟进就没问题，我主要是在等着前锋报，你们干嘛要掉进这些国阵的圈套！”。但是有关的记者，虽然人没有在现场，却跟同行要了录音，并且经过断章取义的剪辑，来显示林冠英恫吓记者。

该名记者劣迹斑斑甚至把林冠英跟新闻秘书张燕芬在2012年7月记者会里在众记者面前的谈话，让国阵人士剪辑上载网络，意有所指诬蔑这是跟女助理的秘密谈话，这是槟城记者都知道的公开秘密，但是更多人都选择沉默纵容。

第三、曲解或扭曲林冠英的言论，要求纠正，林冠英就会被批评为干预新闻自由。

中文报记者可以将其他人在面子书为了批评林冠英而引述有误的“所有批评林冠英的人，就是穿着火箭外衣，心向国阵的人”留言，在未经查证之下，就将之当成是出自林冠英的嘴巴，写成新闻，造成举国行动党员哗然一党之最高领袖竟然说出这种话。但实情则是林冠英在现场说“那些向社团注册局举报并退出行动党的党员，是披着火箭外衣，心向国阵的人。”

令人遗憾的是当时的公开演说，媒体也是在场，但是他们宁愿相信面子书的错误引述，而不是现场原有的演说。姑且不论是否有动机，但林冠英过后要求澄清，结果也在槟城中文报记者圈中被列为打压新闻自由的又一项罪状。

第四、当要求与国阵同样的篇幅与版位回应同样课题公平报导，也会被批评为干预新闻自由。但独立的媒体研究调查就在在显示，中文媒体对于反对党的负面报导是居高的，这已经是一个不争事实。

谎言说千次就成真

同时，我们也促请槟州记协与报界俱乐部不要拖马来西亚半岛职工总会下水，如今指出的是作为声称秉持专业操守的记协与报界俱乐部是否有针对彭亨州务大臣安南骂记者笨蛋事件，在获得中文媒体一致大篇幅之下，要求安南道歉？而不是以全国事务由全国性代表发言来推搪。

既然记协与报界俱乐部敲锣打鼓要招开公听会公开彭文宝行政议员记者会的录音，我们也促请该两个组织一并公开在其他巫统高官的记者会上，是否有如此像对彭文宝一样如此不友善的录音。

谎言说一千次就会成真，读者对于这些虚虚实实有议程的负面报导或评论可能会潜移默化，把事件当真。至于，看出固中端倪，深懂媒体识读与操作的读者，则会觉得异常可笑，因为事无大小，最终会一定会牵扯到“都是林冠英的错”。

而“林冠英的错”竟然可以在上届505大选的时候，集结记者的文章成2本书作为派通街的攻击手段，可见这在我国历史上是史无前例的，搞到槟城民众生活上一遇到不对劲的事都会开玩笑说“一定是林冠英的错”。有此现象，那群与国阵人士互动频密的记者，最应记上一功。

当被人揭发媒体人操守的不专业时，这些圈子里的媒体人却口口声声辩别他们之所以严格监督林冠英，是因为对他有所期许。但从看槟城媒体在与国阵配合之下所产制的新闻与文章，我们看到的已经不仅仅是监督或欺善怕恶而已，而是要以人格谋杀来毁掉林冠英。

我们看到记协与报界俱乐部可以透过中文报章一致性大篇幅报导要求首长道歉，要求举办公听会，再次印证了美国前总统杰弗逊的名言“当人民害怕政府，那是专制；当政府害怕人民，那是自由”。该两个组织可以任意批评首席部长林冠英，那是自由，但该组织是否能透过中文媒体对集权联邦，专制的巫统以同样的大篇幅与报导进行大肆讨伐，以证明不是欺善怕恶。