总检察署近日雷厉风行地以《1948年煽动法令》提控民联议员与社会活跃分子，前高教部副部长赛夫丁阿都拉担忧，这种打压异议的做法，将会制造机会予一些人以走后门的方式“改写”联邦宪法。

他认为，一旦煽动法令造成学者与知识分子噤声，当国家出现一些不对的事情时，社会将缺乏批判的声音。

“我担心是，如此加强打压异议，将给予一些空间，让一些人可通过背后管道‘改写’联邦宪法。”

“这是因为，现在散播着恐惧的气氛，学术人员不能发言，学者不再出声，一些知识分子选择保持沉默。因此，不经意地，这个公共空间将允许一些机构或人士，直接或间接从后门‘改写’联邦宪法。”

赛夫丁也是全球中庸运动基金会（GMM）首席执行员，他昨晚出席律师公会旗下全国年轻律师委员会（NYLC）所举办的废除煽动法令运动推介礼兼论坛上表明，本身支持废除煽动法令。

 

“改写”指重新诠释宪法

尽管如此，赛夫丁稍后向《当今大马》与《KiniTV》解释，其所指的“改写”联邦宪法，是指重新诠释联邦宪法，而非修改联邦宪法。

他举例，随着总检察署以煽动法令提控马来亚大学法律系副教授阿兹米沙隆，若这场雪州危机日后发生一些事情，如一些人做了逾越界线的行径，就不会有人挺身而出发言。

“这种情况也会出现在其他事情，这就是为什么知识分子发言和提出看法，如此重要。”

不过，他并没点名，这些有意“改写”联邦宪法的人是谁。

这场论坛的其他主讲人是律师公会主席梁肇富与净选盟前联合主席安美嘉。主持人是全国年轻律师委员会主席沙里占（Syahredzan Johan）。活动吸引逾百人出席。

收集联署签名呈给政府

全国年轻律师委员会所推动的废除煽动法令运动将从现在开始持续一年，目标是施压首相纳吉兑现承诺废除煽动法令，要求总检察署撤销所有煽动法令案件，并促政府不可以另一项恶法取而代之。

他们将推动一系列的醒觉运动，确保争取到足够人数的联署签名支持废除这项法令，并将于明年9月将这些联署签名呈给政府。

纳吉于2012年7月宣布，政府将废除煽动法令，并以国民和谐法令取而代之，但事隔两年至今仍未兑现承诺。

虽然此时正值执法机构展开大规模的煽动法令提控，但沙立占在致开幕词时解释，他们筹备这个活动已久，而如今才正式推行，纯属巧合。

注意有人蓄意破坏运动

不过，赛夫丁提醒沙立占，必须注意有人可能会蓄意破坏这个运动，并在过程中制造煽动搞破坏。

“我们在修改《1971年大专法令》第15条文（允许大专生参政）时，经历过这种事情。校园内突然会发生一些事情，然后有人就会说，‘你看，你修改这些东西，就会发生这种事情’。”

他继指，即便煽动法令有朝一日被废除了，随后也会马上有人制造另一种煽动，期望显示废除法令是错误的做法。

“我们在内安法令被废除后看到这些现象。一些事情突然之间发生。我当然不能明说发生什么事，但我们必须小心。”

纳吉身边人与他不同调

赛夫丁也是巫统前最高理事，他在问答环节，受询纳吉有无听取民间要求废除煽动法令的呼声时说，本身相信纳吉有在听取民意。

不过，他也点出，那些围绕在纳吉身边的人未必与之同调。

因此他认为，只有“穿越这个圈子”，直接传到纳吉耳中，纳吉才能更清楚民间要求废除煽动法令的呼声。

“我相信他有在听取民意，但重要的是要让他知道，这个（废除煽动法令）运动在进行中。”

梁肇富对上街不置可否

另外，受询律师公会会否为了要废除煽动法令，而效仿2007年的“公正之行”而走上街头，沙立占与安美嘉说，虽然目前没这个计划，但若时机成熟了，律师将再次上街。

不过，梁肇富的回应则不置可否，他仅点出，律师公会自1947年成立以来，只有3次走上街头。

“每一次上街都造成很大的影响，因为在律师公会的历史，我们只上街3次。”

梁肇富并没阐明是哪3场律师游行。不过，在历史上，律师曾经发起4次游行。

2007年，在爆发律师林甘涉嫌操纵法官擢升影片争议后，逾2000名律师、非政府组织及在野党人士在布城发动“公正之行”，并提呈两份备忘录给首相，即要求设立皇家委员会调查司法腐败及司法委员会负责法官擢升和委任事宜。

那场游行也被喻为大马司法史上规模最大的律师走上街头游行。律师曾在1978年社团法令事件和1999年律师公会前主席再诺查卡利亚被控时，同样走上街头游行。

2011年 ，律师公会也发起逾千人游行，前往国会大厦，以抗议 《2010年和平集会法案》。法案后来已经通过，成为法令。