随着上诉庭 推翻 验尸庭的“悬案裁决”，并直指反贪会官员涉及非法行为，导致或促成赵明福的死亡，赵家今日限首相纳吉和政府在三天内兑现其5年前的承诺，采取行动对付涉及的反贪会官员。

赵明福胞妹赵丽兰在聆听上诉庭裁决后强调，这是终审裁决，因此政府有义务采取行动。

她也表示，上诉庭的裁决清楚显示其哥哥是遭人谋杀，并促请当局展开进一步的调查。

“法庭在其终审裁决中明确表示，（赵明福的）死是因为一些人的非法行为所造成，而这包括反贪会。”

“他的死不是自杀造成。我们要求全国总警长和总检察长重新开档调查此案，并且提控涉及者。”

承诺涉及刑事会对付

“我们给纳吉或总检察长和总警长三天的时间作出回应，否则我们会采取适当的行动。纳吉已经作出承诺，而他现在应该兑现。”

她在召开记者会时，也再次按奈不住情绪而落泪。

尽管如此，赵家并未透露将采取的具体行动，但其代表律师哥宾星承诺，一旦有进一步发展即通知媒体。

纳吉 曾在2009年赵明福坠楼案发生后，会见赵家半句钟。他在会面中表示，他与内阁成员严正看待赵明福坠楼身亡事件。

“我们将会想尽办法鉴定死因，以及若发现涉及刑事成分（foul play），一定会采取行动。”

政府曾在2012年4月宣布，总检察署不会起诉3名被皇委会点名的反贪会官员，因为他们并未抵触刑事法典与反贪法令；而反贪会也在今年7月透露，3人经内部调查后证实并 未违反纪律 。

赵家目前也通过民事方式起诉反贪会和政府索偿，而此案排期在11月聆审。

此案是由上诉庭三司聆审，即马永贵、阿里夫（Mohamad Ariff Md Yusof）与哈密苏登阿布巴卡（Hamid Sultan Abu Backer）。

3名法官在判决中也直指反贪会官员涉及非法行为，导致或促成赵明福的死亡。

其中，马永贵法官裁决，赵明福是一宗在反贪污委员会扣留期间死亡案（custodial death）。

较低的举证责任标准

此外，政府也曾发起皇家委员会，调查赵明福死因。

根据哥宾星，相较于皇家委员会，上诉庭今日的裁决“更具法律效力”，因为后者显示没有自杀、意外死亡，以及其死因是在大马反贪会调查期间，由不知名人士所造成的。

对于今日这项标杆裁决，哥宾星说，三司认同在验尸的举证责任原则中，并非采取较高标准的“超出合理怀疑”（beyond reasonable），而是使用“概然性权衡”（balance of probabilities）。

“这应该成为所有现行与往后调查的标准。我想促请总检察长，重新审视已经定夺的其他验尸庭案件。”

“这是正确的测试，因为你不可期望一般人，根据警方设立的标准调查。一般马来西亚人并无警方所拥有的资源与权力。”

哥宾星说，没有可以普通人可这么做，而今日的判决亦确认，验尸对个人与死者死因所造成的影响。

他续说，诚如法官所言，验尸是一个事实认定过程，决定死者死因或其凶手。

这位蒲种国会议员说，自己将向国会施压，以确保国会采取行动。

反贪会官员不能免责

法官哈密苏登表示，有明显证据显示反贪会官员具有刑事责任，而元凶应该被控刑事疏忽罪。

他在其判词中撰写：“作为负责任一方，大马反贪会或其他相关官员，当其官员将死者带入扣留所，参与此压迫行为，造成他（赵明福）死亡，（大马反贪会）不可就此免责。”

“在一般情况下，若压迫者是普通人，他们会被警方或总检察署控告谋杀，或以刑事法典34条文，即在一般意图下，（被控）不等同于谋杀的有罪杀人。”

马永贵与哈密苏登阿布巴卡不赞同，不可对验尸作出“悬案”判决；阿里夫法官却认为，可以对验尸作出悬案判决。不过后者赞同，在此案中所作出的悬案判决是错误的。

他们判决，赵明福的颈部伤痕，肯定是在大马反贪会留下的，因为其律师马诺哈兰(M. Manoharan)陪同在赵明福身旁时，并未看见有此伤痕。

三司皆敦促警方与总检查长重新开启该案件，将凶手发落，以秉持大马反贪会的正义。