国民团结咨询理事会成员兼前高等教育部副部长赛夫丁阿都拉，大力倡导以该理事会草拟的和谐法案来取代煽动法令，招致其巫统同僚的不满。

房屋及地方政府部长阿都拉曼昨日在推特上斥责，赛夫丁和国民团结咨询理事会此举已经逾越本身的权限。

“我不同意赛夫丁阿都拉认为，建议中取代煽动法令的国民和谐法案，应该使用国民团结咨询理事会版本的观点。”

“我相信，国民团结咨询理事会只是受到委托针对新建议的法案提供意见，而不是草拟整个法案的条文。”

“国民团结咨询理事会的看法应该呈现给政府考虑。赛夫丁现在讲到好像国民团结咨询理事会的草案就是最终的版本。这是错误的。”

纳吉立场动摇

国家团结咨询理事会（NUCC）旗下的法律与政策工作委员会是在今年6月，公布3项与和谐法案的草案，以期加强国民团结，同时也消弭针对任何种族或宗教的仇恨罪行，以维持国家的和谐安宁。

不过，这项草案却受到巫统右翼力量的大力反对，巫统党内近期要求保留煽动法令，恢复内安法令的呼声渐响；就连日前信誓旦旦表明政府将废除煽动法令的首相纳吉立场也出现动摇，昨日转口说政府会与利益相关者磋商后，再作定夺。

阿都拉曼在推特中也表示，国民团结咨询理事会公开草案的内容只会引发公众混淆，相反该理事会应该先提呈给内阁讨论。

 

“其实，我不认为国民团结咨询理事会有权与公众讨论，他们建议的国民和谐法案。”

咨询难道有错？

较后，国家团结咨询理事会成员查里夫巴德鲁（Zharif badrul）发表文告捍卫赛夫丁。他表示，尽管修法乃总检察署之职责，但不意味着咨询程序不能进行。

查里夫巴德鲁表示，该理事会致力于确保《国民和谐法案》，并不会延续这个英殖民时期恶法的特质。

“理事会将社会对《和谐法》的看法结集成草案，难道有错？”

“在修正大专法令时，当谈及相关意见与原则时，已有一些单位质问，修正草案在哪？现在，当建议推出《和谐法》草案，就听到有人在问，为何不局限在谈论意见与相关特质而已？”

由民批评差异

查里夫表示，他们在咨询期间，共举办了9次圆桌会议，该理事会咨询民意后草拟法案的建议。

“因此，这些和谐法草案既非独家专属，也不属于精英。”

“若总检察署与政府版本的《和谐法》，跟（我们）呈上去有出入，那交由人评断。”

查里夫表示，若以秘密方式进行来自民间的建议法案内容，那对人民不公平。

部长反智主义？

他指出，部长未详读法案内容及未参与商讨情况下提出批评，也是不公平。

“这种没有做功课就贸然攻击的反智主义文化，只会破坏这名部长的形象。”

“至少，本理事会尤其是赛夫丁胆敢与民坐在一起，聆听草根的声音，而不是在没有顾及人民需求下，草率的发表推文。”