下午2点更新

随着关税局证实汽油不豁免消费税，霹州行动党提出抗议，认为这种做法形同变相取消汽油津贴，同时加剧市场压力，令人民生活百上加斤。

霹州行动党主席倪可敏因此敦促政府收回成命。

倪可敏在今天文告指出，目前国内原产品价格低靡、银行又收紧贷款、再加上今年初至今方兴未艾的涨价潮，许多选民皆向他投诉生活压力沉重，入不敷出。

“这一点可从780万我国公民去申请一马援助金就可以看得出来，因此一旦明年汽油柴油征收消费税，首当其冲的将是占了我国人民60%的低收入家庭。”

政府失信向汽油征税

也是甲巴央区州议员的倪可敏指出，政府曾承诺所有生活必须品将豁免消费税，但也是“必需品”的汽油却遭征收消费税，证明了政府失信于民。

他认为，政府这种举动将进一步打击其诚信与公信力，更与“一诺千金”的口号公开唱反调。

“国阵的大选宣言也曾承诺国内的汽车价格将下降30%，可是迄今已愈一年却是空雷不雨、承诺沦为‘空头支票’，这点政府必须给人民一个交代。”

斥变相取消汽油津贴

此外，霹州行动党经济主任张哲敏批评政府变相取消汽油津贴。

“汽油属于政府津贴的产品，向汽油征收消费税乃是变相的取消汽油津贴，增加人民的负担。”

“RON95经过津贴后的价格为每公升2令吉10仙，政府征收消费税后，RON95的售价将是2令吉23仙。这和政府减少RON95每公升13仙的汽油津贴没有分别。”

张哲敏也是行动党太平国会议员倪可敏政治秘书，他今日发文告，反对政府征收汽油消费税，并促中央政府检讨这个决定，把汽油列为零税率商品，以免增加人民负担。

指汽油没豁免消费税

《星洲日报》今日报道，关税局总监高级助理伊萨道勿说，汽油没有豁免消费税，但政府将增加85项零税率商品，取代向汽油所征收的消费税。

伊萨道勿也称，大马消费税制度为累进税（Progressive Tax）而非累退税（Regressive Tax）。

驳斥消费税为累退税

 

对此，张哲敏驳斥伊萨道勿的言论，并认为伊萨道勿的言论误导，企图为消费税背书。

他举例，假如一名低收入者月收入为1000令吉，而他将所有收入耗尽，那他必须缴付占收入6%，即60令吉的消费税。

反之，他再举例，假如一名高收入者月收入为6000令吉，而他花费其中的3000令吉，那他所缴付的消费税是180令吉，仅占月入的3%。

为低收入者造成负担

张哲敏说，虽然政府规定部分基本用品为零税率商品，但低收入者不可能每月只购买零税率商品。

因此，他说，相对于可以储蓄部分收入的高收入者，低收入者将缴付更高比例的消费税。

“这证明了消费税是一项累退税（Regressive Tax），对于低收入阶层人士，负担更大。”