下午4点21分更新

尽管我国经常被指司法不公，但是联邦法院首席大法官阿里芬今日企图力证大马司法独立，声称并非所有司法审核案件都是偏向政府。

阿里芬举出数据说，在2012年至今年8月期间，法庭共有1046宗司法审核案件。

“如果说法庭的裁决有利于时任政府，这不是事实。”

“如果你检验法庭在许多司法审核案件的裁决，这是很清楚的。”

起诉人可以入禀司法审核，以挑战政府当局的特定事情。

不过，阿里芬今日为马来西亚国际法律大会主持开幕时，并未透露过去两年不利于政府的司法审核案件数据。

法庭权限未被侵蚀

阿里芬接着举例雪州副议长聂纳兹米（右图）在《2012年和平集会法令》下被控，惟上诉庭过后裁决该法令第9（5）条文违反联邦宪法第10（2）条款一案，强调法庭司法审核的权力未受侵蚀。

阿里芬指出，虽然新增的联邦宪法第121（1A）条款确立了伊斯兰法庭，但它未废止与侵蚀民事法庭的权限，这很清楚。

他表示，民事法庭针对国会制定的法律，仍享有检讨权限。

仍可挑战政府决定

大马是在1988年修宪增设第121（1A）条款，赋权设立伊斯兰法庭，同时也修改第121条款限制法庭的司法权（judicial power）。这被指大大限制了民事法庭的权限，只能根据国会制定的法律来审理案件。

阿里芬表示，即使修宪后，人民仍可继续入禀司法检讨申请，挑战行政机构的决定与国会立法的合法性。

“这很重要，因为法庭司法审核的权力，除了来自法定条文外，也源于法庭的固有权力。哪怕这未被白纸黑字列入规约里，它还是存的。”

阿里芬表示，“这已是三权分立（原则下）不成文的一部分，它也包含在民主议会底下制衡理论的组成部分。”

确保律师符合标准

大法官也强调，律师在今日社会扮演的吃重角色，因为他们的服务对社会很重要，因此加入这个领域的人士，必须谨慎、有条不紊与系统化地行事，同时坚守法律。

阿里芬进一步建议，需要设立一个机制，确保律师符合这些基本标准。

“我也认为，法律考试应由大学自行执行，并更大量采纳律师公会所提出的意见。”

出席者包括上诉庭主席末劳勿斯与律师公会主席梁肇富。