上诉庭三司今日推翻莎阿南高庭的裁决，谕令政府须为警方6年前击毙一名男子，赔偿35万1000令吉给其遗孀，并斥责警方当时所谓的自卫开枪犹如“刽子手”。

上诉庭法官哈密苏登（Hamid Sultan Abu Backer）在宣读判词时指出，警方不能胡乱开枪击毙疑犯。

他强调，警队是由公帑支付运作，而其首要责任就是逮捕疑犯，并将他们送上法庭面审。

“大马宪法明显不允许警方人员开枪击毙疑犯……他们不被允许动辄开枪，这是违反法律，当局必须严正看待这种滥权。

哈密苏登（右图）指出，他是以印裔青年古甘（A Kugan）扣留所死亡案件为指标，谕令政府赔偿30万令吉的惩罚赔偿，及5万1000令吉的丧失依附赔偿给死者遗孀和孩子。

遭警方开6枪击毙

上诉庭三司是由法官林顿（Linton Albert）领导，另外一名法官是王南杰（译音）（Vernon Ong Lam Kiat），三人今日在庭上一致作出这项裁决。

此外，政府和警方也必须支付堂费。

死者阿都惹法（Abd Jaffar）是于2008年9月2日早上10点，在莎阿南被警方拦截汽车时，遭到警方特别部队开6枪击毙，当时死者坐在普腾华嘉汽车前座乘客位子。

死者遗孀阿波拉（Abra Bibi Shahul Hamid）及其3名孩子接着入禀莎阿南高庭，把全国总警长、大马政府及当时率领警方特别部队的王盛强助理警监（译音，Ong Seng Keong）列为答辩人。

不过，阿波拉在高庭起诉失败，接着向上诉庭提出上诉。上诉庭在上个月聆审，并于今日作出这项裁决。

裁赃嫁祸须受谴责

哈密苏登在推翻莎阿南高庭裁决时，也点出高庭的裁决弱点。他指出，尽管警方在辩护时指称是因为死者阿都惹法开火在先，才向死者还枪，但是死者除了车上找到一把枪之外，身上并没有发现任何开枪残迹。

他说，针对死者车上找到的斯太尔M9-A1手枪，警方证人也给予矛盾的供词，一名警方人员供证指那把手枪的编号是MOO2893，但是化学人员在检验后却给予不同的编号——M002895。

“因此，这个从来没有获得解释的明显错误，令人猜疑那把枪到底是在车内找到，还是警方击毙死者后，才把枪放在车内。”

他表示，尽管法庭了解警员在维持秩序方面所做的牺牲，但是裁赃嫁祸必须受到谴责。

“就如本案初步证据所显示的事实，必须受到谴责的是裁赃嫁祸的行为，以及执法当局无法约束警员，更严重的是他们声称本身只是在警察法令下自卫。这和射杀根本没有关联。”