国会公共账目委员会今日公布《学校保安服务管理》调查报告，建议大马反贪污委员会彻查逾20亿令吉的学校保安合约。

去年10月出炉的 《2012年总稽查司报告》 ，揭露学校保安计划多项弊端。接着，公账会进一步调查此事。

根据报告，“公账会建议教育部严正看待（保安合约）的贪污投诉弊端，并全面调查学校保安合约的管理议题。”

“除此，公账会也建议，反贪会另行调查这项议题。”

根据公账会报告，教育部在调查听证会上否认《星报》一篇志期去年10月3日，有关保安承包商被指付贿的报导。

《2012年总稽查司报告》揭露，教育部花费逾20亿令吉为全国各地的学校设立保安系统，但许多条件未达标，如雇用超过七旬老人担任保安人员、保安配备欠缺等等。

总稽查司报告透露，教育部在2010年至2012年期间，在全国发出795项总值20亿5100令吉的合约给承包商，为全国各地的学校和宿舍提供保安系统。

聘高龄保安人员

惟抽样调查雪兰莪、沙巴和玻璃市35间学校或宿舍后，发现这些保安系统令人不满意，教育部颁布的合约规格不一，也没有设定保安系统的要求。

总稽查署发现，有些承包商提供的保安系统素质低劣，例如雇用超过太老与不合适的人担任守卫、守卫衣装不整、欠缺配备，也没有调查受雇者的背景。

须预审保安公司

尽管保安合约问题一箩筐，惟公账会认为，教育部仍可继续采用“中央招标”方式，仅须更严谨的制订合约条件、合约签理等。

“在保安合约的招标上须有预审资格（prequalification），仅是邀请具有能力与经验的公司参与招标。”

公账会报告建议，教育部在过程中须精密审查（due diligence），确保任用有能力的保安公司，同时在考量学生人数、学校与市中心距离等因素后，决定合理的保安合约价格。

另一方面，公账会主席诺嘉兹兰今午在国会大厦主持公账会听证会，在记者会上进一步厘清，公账会并非认定学校保安合约出现贪污元素而要求反贪会调查。

他指出，公账会是基于学校保安计划涉及庞大公帑，加上在监管程序上出现松懈，因而相信它有出现贿赂的可能性。