针对上诉庭宣判森州穆斯林跨性人胜诉一案，刚在国会反对党领袖安华肛交案担任首席主控官的沙菲宜，将代表森州政府向联邦法院申请上诉准令。

上诉庭 是於上月7日裁决3名跨性人挑战森州伊斯兰法违宪的上诉得直，允许患上“性别认同障碍”的穆斯林男性打扮成女性，同时宣判森州宗教局用来对付异服者的法令条文违宪兼无效。

不过，森州政府较后提出上诉，上诉人包括森州宗教局（Jains）、森州宗教局首席执法官、森州政府及森州伊斯兰法庭首席主控官，他们皆由沙菲宜代表。

“将聘请最好律师”

上个月，森州大臣莫哈末哈山曾表示，森州政府将聘请律师，针对森州穆斯林跨性人上诉胜利一案，向联邦法院提出上诉。

当时他说，将聘请最好的代表律师，因为这是一个极为重要的事情。

在上诉庭阶段，辩方的代表律师是森州法律顾问依斯干达（Iskandar Ali Dewa）及助理法律顾问莫哈末费鲁（Muhammad Fairuz Iskandar）。

总检察署的高级联邦律师苏珊娜阿旦（Suzana Atan）则以法庭之友（amicus curiae）身份，参与审讯。

3名穆斯林跨性人的代表律师则是艾斯顿（Aston Paiva）。

肛交案的外聘律师

沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah）是国内著名律师，过去曾代表巫统抗辩多宗诉讼案，也曾是总检察署的一分子。

他早前受到总检察署外聘成为安华肛交案上诉的首席主控官，引来辩方抗议。安华曾向法庭申请撤销沙菲宜主控官的资格，但皆被驳回。

质疑上诉庭裁决过早

另外，根据媒体所看到的文件，森州政府会在上诉案中提出的疑问，包括若一名打扮成女性的男子被逮捕时，可声称自己患有“性别认同障碍”，这必须在伊斯兰刑事程序内被证明。

这是森州宗教局在上诉文件中，所点出的7道疑问之一。

上诉人也质疑，上诉庭的裁决是否言之过早，因为“男性”的定义不曾在伊斯兰刑事法庭中被聆审及裁定，并指上诉庭宣判违宪的森州刑事伊法第66条文，只是用于穿裙子的男性。

“他们说‘男性’的定义可用在‘性别认同障碍’，包括国民登记局的性别、伊斯兰哲学的性别认同、医药控制及相关的心理因素。”

“上诉庭在没有查询伊斯兰法庭的常规聆审下，就作出这个裁决，是否言之过早？”

民事庭可检讨伊庭？

上诉人也质疑，“性别认同障碍”是否可被允许诠释为“精神不健全或心理障碍”的一种具体防御。

他们也质疑，森州刑事伊法第66条文是否可被司法检讨，以及普通法庭是否可宣判该条文无效。

“联邦宪法第121（1A）也阐明，高庭并无权限干扰伊斯兰法庭的权限。