马来亚大学校方严禁职员举行政治活动，招致多方批评。马大学生会直陈，马大校方对“政治活动”一词定义模糊混淆，必须撤回这项禁令。

学生会主席阿玛阿旦（Mohamad Ammar Atan）周四发文告诘问，马大校方禁止职员举行“政治活动”，却未能明确界定“政治活动”一词。

因此，学生会将坚决反对上述禁令，并要求马大校方将之撤回，重新检讨。

“马大校方眼中，政治意味着什么？”

“举行政治活动，如讨论2015年财政预算案、公共政策、族群课题、环境与政治学，是否属于罪行，违反上述禁令？”

禁令乃是鲁莽行为

阿玛阿旦（左图）直指，该禁令未经研究，“政治活动”含义不明确，足见禁令的盲目鲁莽。

他进而促请校方重新检讨禁令，明确定义“政治活动”一词。

“毋庸置疑，大家忠于国家元首、国家、政府与马大。然而，如果有任何活动被视为反政府，跟大学唱反调，是否可被标签为不忠于国家元首、国家、政府与马大？”

校方秉持双重标准

此外，马大学生会也在面子书上发声明，谴责马大校方双重标准。

“不久前，校方邀请多名亲政府政治人物，如马哈迪、莎丽扎，蔡志勇等前来马大，却禁止前律师公会安美嘉、国会反对党领袖安华步入马大，现在更是发出警告信禁止全体职员举办一切有关政治的活动，立场十分矛盾。”

“马大学生会质疑马大校方是否含有政治隐议程，种种举动已显示马大校方典当校园自主与学术自由。”

马大学生会进而抨击校方，屡次践踏学术自由，侵犯校园自主，并对此深感愤怒与失望。

“政治含义广泛，上至国家的经济，下至人民的生活起居，学生会在此质疑：为何讨论政治成为国内最高学术机构的禁忌？”

怎么才算效忠政府？

马大学生会点出，校方要求全体职员效忠政府这一指示，更是让人捉不着头，疑问百出。

“举办有关政治的讨论，是对国家或政府的不忠吗？我们认为，学术人员同属公民，在宪法的保障下拥有结社与言论自由的权利。”

“学术人员与大学生均属接受高等教育的一群，他们更应履行公民义务，监督政府运作，及举办各种对话与活动，共同探讨我国的前途。”

该学生会呼吁大学生打破思想枷锁，切莫默默忍受我国的学术自由继续被当权者蹂躏。

皆因教员声援学生

此外，马大亲学生阵线主席沙夫万也发表文告剖析，马大校方之所以发出禁令，阻止职员举行政治活动，皆因他们参与声援马大八子与马大法律系副教授阿兹米沙隆。

“因此，我觉得这项禁令意图不良，有失公允，且施压于上述活动的参与者。”

他附和马大学生会所言，即针对“政治活动”定义，马大校方持有标准不一，界线含糊。

他点出，马大校方禁令意在打压民联活动。

“邀约（副首相兼教育部长）慕尤丁出席马大校方举办的活动，不能称之为涉及政治活动；邀请（通讯及多媒体部长）沙比里前来参加学生迎新周，不能称之为涉及政治活动；或许，一切与民联有关的活动，才被视为政治活动，以便禁止。”

职员不得当举办者

马大经济系讲师李活安昨日在面子书上，上传一张马大校方信函照片，指校方禁止所有职员成为政治活动举办人。

信函写道：“为了确保马大不受影响，马大管理层决定，所有马大职员包括进修假期、例假、出席研讨会或工作坊者，须遵守《2000年半政府机构法令》（纪律与附加费）表二第二部分第20条文，以及不得成为任何政治活动主办人。”

“时时效忠国家元首、国家、政府与马大，是每名马大职员的义务。”

随后，马大教职员协会主席阿兹米沙隆发表文告强调，该协会反对校方任何侵权行为。

除了马大教职员协会，公正党巴东色海国会议员苏仁德兰也声援马大职员。他直言，马大禁令比《1971年大专法令》更糟糕。

此外，前马大学生会主席法米再诺也讥讽上述禁令，建议马大校方干脆废除一切与政治有关的科目。