国会反对党领袖安华肛交案的书面判词，今日已上载至联邦法院的官方网站。

这份厚达116页的一致判词是由法院大法官阿里芬撰写，并连同其余4名承审法官一起联署。

他们分别是上诉庭主席莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）、联邦法院法官阿都哈密（Abdul Hamid）、法官苏里亚迪哈林（Suriyadi Halim Omar）及法官兰利阿里（Ramly Ali）。

联邦法院在本周二宣判安华罪名成立时，只是宣读56页的简略判词。

上诉庭过于宽厚

阿里芬在今日出炉的完整书面判词中认为，法院判处安华坐牢5年，并不过分。

“考虑到有关罪行的严重，以及上诉人利用其雇主的身份如此对这名年轻受害人，5年的刑罚并不过分。”

“我们认为，就算上诉庭有错，也是在于过于宽厚。”

针对控方要求加重刑罚的上诉，阿里芬表示，没有足够的原因让联邦法院干预此事。

“因此，我们驳回上诉与交替上诉，同时维持上诉庭判处的刑罚。”

这份书面判词的其他要点包括：

—原告赛夫是一名可靠证人。

—调查官祖德剪开装有赛夫脱氧核糖核酸的塑胶袋，其做法透明。

—这些脱氧核糖核酸样本在2008年6月30日送往化验局时，仍处于完好。

—2008年7月17日从囚禁安华的扣留所内拿到的脱氧核糖核酸样本，并未非法。

—高庭法官在审讯时，使用错误的测试标准，在辩方外国证人供证后，拒绝接受本地化验师提出的脱氧核糖核酸证据。

—没有东西足以质疑本地化验师的证据。

—最初检验赛夫，并结论指赛夫肛门受到塑料物插入的普斯拉维医院医生，不是可靠的证人。

—由于安华在被告栏内采取未经宣誓的声明方式自辩，上诉庭使用正确的测试，否决安华所指控的政治阴谋论。

—从赛夫身上拿到的样本，与安华扣留所的样本对比后，鉴定“Y男子”就是安华。

—德国外科医生汤姆斯胡兰德（Thomas Hoogland）指安华无法进行如赛夫所说般的性姿势，不能被接受。