资深律师兼肛交案主控官沙菲宜可能祸从口出。法学专家表示，清堂供证内容不能公诸于世，违反者形同藐视法庭。

马大法律系教授顾代星（Gurdial Singh Nijar）向《当今大马》表示，当法庭要求清堂供证时，即意味相关证据不得在法庭以外公开。

“这就是为何报章或者其他任何人都不的报道这些证据。若这些证据被公诸于世，就形同违反庭令。”

“这将构成藐视法庭，一旦罪成，可被处以监禁或罚款，或两者兼施。”

露骨细谈案发过程

联邦法院2月10日给安华肛交案下判，驳回国会反对党领袖安华的上诉，并维持上诉庭肛交罪成，监禁5年的裁决。

案件审结后，沙菲宜却多次公开大谈安华肛交案，除攻击安华外，更露骨和巨细靡遗地描述案发经过——即原告赛夫当初在清堂审讯时所提供的证词内容。

此外，顾代星指出，总检察长阿都干尼可以控告沙菲宜藐视法庭；抑或，跟审讯有利益关系的人，或发现藐视法庭举动的人也可以向法庭检举。

他补充，法庭本身也有权自行启动对付行动。

沙立占：人格谋杀

另外，宪法律师沙立占（Syahredzan Johan，右图）相信，沙菲宜公布清堂证词的举动，乃一种披着“法律讨论”外衣的“人格谋杀”。

沙立占认为，法庭要求清堂供证有其原因。

“因此，所有涉及案件的律师，无论是副检察司或者辩方律师，都不能把清堂供证公诸于世。”

他补充，否则，当初清堂审讯的意义就不复存在了。

受询时，沙立占说明，虽然相关证词已记载于判决书，而判决书也可从法庭网站下载，但这仍不同于主动公开散播，毕竟前者仍需要经过一番努力，才能取得相关资讯。