正当古晋高庭仍在聆审司法审核选委会的砂州选区划分，选委会依旧在明日举行听证会，招致净选盟的强烈不满。

净选盟今日发文告表示，在司法审核结果出炉前，选委会不应举行听证会。

“选委会若不听从，或导致（人们）申请强制令，以阻止选委会继续举行听证会这项不明智的决定。”

较早前， 砂州公正党 入禀古晋高庭，申请司法审核选举委员会提出的砂州选区重划建议，要求法庭宣判这个选区重划建议无效。

2月17日（周三），古晋高庭对上述申请发出暂缓令，并安排在3月19日过堂。

或再被带上法庭

净选盟进而指出，既然古晋高庭已就此发出暂缓令，整个选区划分建议或会因不符合联邦宪法第13附录，即选委会不仅需要展示其建议，更须列明这些建议地图的要旨，而被宣布为无效。

“在一个月反对期之间，（选委会）匆匆在三周安排听证会，显示选委会不尊重司法审核程序，且罔顾在“无效”判决的情况下，各方会浪费时间、精力与资源。”

同时，净选盟也批评，选委会为听证会设定许多无理限制，包括限定最多三名发言人、最多20人出席、听证会时间为30分钟、不许媒体在场与律师代表，禁止相机与手机等。

“选委会无理的限制，违背了公共参与选区划分的意义，或会再次被人带上法庭挑战。”

应撤回首展通知

净选盟说，选委会理应考虑撤回首次公开展出通知（first display notice），且遵循宪法，重新进行选区划分。

净选盟表示，如此一来，则省下各方的时间精力与资源，而公正党或因此撤回要求宣布选区划分无效的申请。

“程序上，选委会应符合（联邦宪法）第13附录第4条文，确保展出通知在‘至少一份在选区流传的报纸’刊登，以及阐明‘其建议的要旨’。”

“基本上，选委会建议书应严格遵照第13附录第2条文，尤其是第二项（C），即要求‘州内每一选区之选民人数必须大致上相等，除非由于顾及与乡区选民联係之不易以及乡区选区之其他不便，而必须对该类选区之面积，採取权衡之处理方式’，以及第二项（D）,即“必须顾及因选区修改而造成之不便，及保持地方上之联系。”

净选盟表示愿意会晤选委会，以商讨选区划分所须符合的宪法条件。

共接获64项抗议

1月5日， 选委会 建议重新划分砂州州选区，拟在砂州增设11个新州议席，将原本71席增至82席。

直至2月5日，即选区重划建议展示日期结束之日， 选委会 宣布接获64项抗议。

上述抗议之中，至少包括5个政党，其中有两个是国阵成员党，分别是砂人联党和砂人民党。