丹绒武雅区州议员郑雨周守护海草床的行动升级，今早第五度登陆中途滩（Middle Bank），然后静坐和挂横幅向计划在当地填海索地的槟州政府呛声。

他表示，横幅面向光大，是为了让居高临下的槟政府行政楼的高官每天看见，提醒他们不要破坏海草床的自然生态。

他是今早率领记者和支持者到中途滩考察海草床后，如此表示。同行者包括浮罗池滑州议员叶舒惠。

原本，他和2名支持者要在此趟抢救海草床之旅静坐半小时，但因时间紧逼而缩短静坐时间，但仍成功使用木板架设10尺高30尺宽，写着“拯救槟州中途滩海草床，否决填海计划”字眼的巨型横幅。

诉诸民主的手段抗议

素有“绿色议员”之称的郑雨周表示，古人曾使用自焚等激烈的方式控诉不满，今天他们只诉诸民主的手段抗议。但随着媒体3年来的报导及自然教室等非政府组织拔刀相助，他希望，民众对海草床生态的重要性醒觉已有所提高。

他说，大约150英亩的中途滩拥有马来半岛面积排名第二大的海草床，70年代有许多针对其如何影响鱼类品种的研究。近期，柔佛拯救海马协会（SOS）也前来此支援，这个组织曾参与抢救孟然邦浅滩（Merambon Shoals）海草床，但最终无功而返。

“柔佛的物种更多样化，包括有海马等。中途滩则已发现有4种海草。”

此外，他说，渔民在中途滩附近的丹绒武雅海域曾发现三种（黑色、灰色及橙色的品种）海马的踪影，而理大的研究队近期也称该海域有4个品种。

检讨蓝图解放中途滩

郑雨周希望，槟政府能在检讨2007年制定的结构蓝图时“解放”中途滩，将之排除在填海区外。因为，政府虽宣称要填海索地来建房子，但若没迫切需要，当局根本不需为此破坏海草床。

“香港当初在维多利亚港等填海，之后浮现后遗症而制定了填海蓝图。如果政府未来非填海不可，最低程度也要制定类似乔治市世遗区和植物园的特区蓝图。”

他期盼，槟州的环境部门能针对各环境课题，如海草床和山坡发展等交代及表明立场，别避重就轻。而他将在下个州议会再挑起此课题，并读出和分派家长书写的公开信给每位议员。

“结构蓝图仍在检讨中，我们曾出席一两次汇报，但没提及中途滩。希望，政府能纠正过去的错误。”

反对当交通蓝图回酬

针对槟政府或使用中途滩的填海权，作为槟州交通蓝图承包公司的回酬，郑雨周表示，他跟非政府组织一样反对。

根据掌管槟州环保事务的彭文宝行政议员，已故前槟首长林苍佑当年已计划把中途滩发展为“21世纪中央商业区”（CCD21），以打造新市镇来应对废除屋租统制法令的冲击，而前朝政府亦把此填海计划纳入结构蓝图。

结果，槟州发展机构去年2月11日至27日出售公开征求建议书（RFP）表格，针对中途滩填海和槟威两地建造各种基本设施工程的概念蓝图，寻求咨询服务。提呈建议书的截止日期为5月15日，但该机构网站至今未公布的得标者。

彭文宝当时表示，政府若对保护海草床漠不关心，就不会在填海前先寻求顾问公司评估影响。惟郑雨周觉得，只有公开招标书内容，才足以证明已规定顾问公司将保护海草床纳入填土研究的考量。

叶舒惠促先研究价值

曾支持保护海草床的叶舒惠在今天登陆后稍微改变了想法，她怀疑，海草床的价值有被夸大之嫌，因此要求政府研究其价值，再定夺是否填海。

“每名议员都是槟州和其资源的监护者，我甚至曾支持保护海草床，但决定亲睹以做出更好判断。但如今看来，它对维护生态多元化的重要性并不如预料中那么显著。我不确定，到底是该保留或填海？”

她承认，自己没专研海洋学，而只是一名生物学家。她无法明确地说明，应该支持或反对保留此海草床。

“偶尔，我们要平衡发展和自然生态，所以要先确认，到底它是否有价值？”

称别课题影响更直接

叶舒惠接着语锋一转批评，一些环保分子伪善，而对比海草床更直接影响环境的课题，如餐厅、工业和汽车排污的危害视若无睹。

她说，虽然很多人觉得郑雨周是环保分子，但自认也是环保份子的她却认为，保护此海草床不算太重要或优先事项。

“但既然郑雨周挑起，且获得民众关注，政府要认真地研究和提供令人满意的利弊分析，以替本身的决定辩解。”

“请别将这个课题，当成只是郑雨周个人的事情。”