马大学生组织“马大新青年”在校内发动一场静坐抗议，声援面对警方调查的讲师邱盈慧，如今遭校方秋后算账。该组织组织主席郑伟伦日前收到校方的要求解释信，以解释这场抗议活动。

马大新青年秘书何子扬接受《当今大马》电访时指出，马大校方这封要求解释信志期4月20日，要求郑伟伦在信函发出的7天内，解释上述抗议活动。

但他接着说，郑伟伦是迟至4月28日才收到此信，而他已于昨日回函解释。

“在（郑伟伦）呈交这封信后，就待他们处理，可能会有听证会。这就要看校方（的决定）。”

根据何子扬，校方在信中并没阐明，援引什么校规来要求郑伟伦解释。

讲师批评警队被对付

邱盈慧于3月16日在新闻网站《马来西亚内幕者》专栏，撰写一篇题为“谁是警队的主子”（Who owns the police），结果警方援引刑事法典第500条文（诽谤）传召她问话。

马大新青年于4月1日号召20名学生， 在马大校徽地标前静坐半小时，以抗议警方侵害学术自由 。

学术自由遭双重打击

针对郑伟伦受校方对付，马大新青年也发文告，严遣校方的对付不合情合理也不合法，更二度践踏学术自由。

该组织点出，马大校长对于邱盈慧发表上述文章而被对付一事曾说：“若讲师所做的研究触及国家底线，校长将不会负责，讲师也不要期待校方去拯救他们。”

“事后，校方又对付以静坐抗议来捍卫学术自由、声援该名教授的学生，让仅存的学术自由严重遭受双重打击。”

漠视学术自由是耻辱

马大新青年认为，大学研究最可贵之处，是能够给社会批判及建设建议。

因此该组织严谴马大校长，完全否决了学术自由对于匡正社会乱象、监督政府施政、加速民主进程的重要性以及迫切性，阻止了学术自由成为改革社会不公的基石，让学术自由任意被践踏，严重违背了大学校长应有的守则与原则。

“马大乃国内的第一高等学府，校方却屡次无视学术自由对于整体大马社会的重要性，是大学生以及大马学术界的极大耻辱。”

静坐抗议乃符合宪法

马大新青年也指出，校方对付郑伟伦，既不合情，也不合理，更不合法。

该组织解释，当警方对付邱盈慧，校方却无动于衷，因此它被迫挺身而出，为不公发声及捍卫学术自由，是合情合理之举。

它继称，静坐抗议声援邱盈慧，完全符合联邦宪法第10（2）条文所赋予的和平集会权利，因此是合法做法。

“马大新青年质疑，校方要对付捍卫学术自由的学生，此举完全是在挑战合情、合理、合法的底线，树立学术界不可长的歪风。”

“马大新青年强烈谴责校方的做法不合情、不合理、不合法，典当了学术自由，钳制了大学生的思想与一举一动，违背了一个大学应有的原则与方向。”

促校方马上收回成命

该组织促校方立即收回成命，以示对于学术自由的尊重，并与学生站在同一立场，誓死捍卫学术人员的所有研究成果，以确保学术上的宝贵意见成为推动社会改革的催化剂。

“马大新青年再次呼吁所有大学生，向所有钳制学术自由的举动发声，甚至提出抗议，并声援所有捍卫学术自由的同学以及教职员，以确保政治力量日后不会拖垮大学应有的素质与风气。”