“华裔没理由反GST”论挨轰
王赛之促听完录音了解原意
马华妇女组主席王赛之日前被指发表华裔最没理由反对消费税言论延烧，虽然在王赛之要求下，《中国报》已经道歉，但社交媒体今日出现录音揭露，王赛之确曾说过“华人没理由反消费税”。
马华妇女组主席王赛之日前被指发表华裔最没理由反对消费税言论延烧，虽然在王赛之要求下，《中国报》已经道歉，但社交媒体今日出现录音揭露，王赛之确曾说过“华人没理由反消费税”。
《中国报》是早前在 面子书专页上刊登道歉启事 ，针对该报周四（30日）刊登关于王赛之29日在云冰发表的谈话时，错误诠释其言论而道歉与更正。
不过，面子书今日流传两段王赛之的谈话录音。其中一个是 21分钟 版，另一个则是 2分钟版 。后者是截取自前者的最后两分钟片段。
铁证据！！！马华王赛芝说华人不可以反GST，因为华人收入多，孩子少！到了今时今日，汉奸走狗王赛芝还硬硬要说记者扭曲了他的原意！那我们就公开一个铁证如山的证据，大家听听看录音有没有！！！！请大家把证据大力share给全民人民都知道！！！
Posted by 我们全力支持民联 2 We Fully Support PR 2 on Friday, May 1, 2015
在这最后两分钟的谈话中，王赛之声称，华裔有两大特征，即收入最高与孩子最少，因此没有理由反对消费税。
以下为王赛之谈话的抄录：
“我是觉得华人应该要看大局，我很奇怪为什么华人反对，而且还有一点，我们华人的特征，我们两个特征就是不利于以前的system（税制）。第一，收入最高是华人，第二，孩子最少是华人，对吗？
以前的system，为什么华人是90% tax payer（纳税人），因为我们收入是最高的族群，所以我们变成90%是我们。你换了GST的话，它是不管你是什么人，你收入多少，只要你有消费，你就必须要还，是不是？
还有，孩子我们最少。谁孩子最多？马来人，我们友族孩子多。孩子多是不是多消费，孩子少是不是少消费先，对不对？所以它，你应该要以这两个特征来看，所以我每次去看，我看到华人讲，这样马来西亚谁都可以反对GST，华人没有任何理由来反对，因为这两大特征，我不讲别的，两大特征。
因为你孩子少，你就消费少，你就少付，所以这GST system（消费税制）对我们华人是有利的。反而他们孩子多，他们就多付，对吗？所以我们华人不要说为了反对而反对，要去……”
促听录音了解原意
针对此，王赛之今日接受《当今大马》访问时强调，要听完整个录音，才能明白她所要表达的原意。
她重申《中国报》报道已扭曲其原意，标题的诠释也与内容不符。
不过，王赛之并没细谈是哪段话被扭曲，也不愿回应她的整体言论，包括她指的华裔最没理由反对消费税。
“我是接受《中国报》记者访问，但他诠释出来的标题跟内容不同。我觉得你自己听一听比较好，你听了之后就知道为什么（报道）跟原意不同。”
“因为你听整个的话，你就知道其实它前后连接起来的那个访问，其实它的意思并非如此。”
“原意是什么，我觉得你应该听一听，然后你才知道是为了什么。”
更正啟事 本報週四（30日）刊登關於馬華婦女組主席王賽之在雲冰發表的談話，錯誤詮釋其言論，特此更正。 本報也對有關錯誤詮釋，對王氏造成的困擾，致以歉意。 《中國報》啟 完整報導http://www.chinapress.com.my/node/618370
Posted by China Press (中國報) on Thursday, April 30, 2015
只接受中国报访问
王赛之表示，既然《中国报》已更正、澄清及道歉，即已足够。
不过她说，若有一些公众或民联支持者还是执意谴责，不愿接受事实，这是他们的事。
“我所要讲的就是这样子而已。”
王赛之表示，她是在云冰挨家住户拜访选民拉票时，接受《中国报》记者访问时发表有关谈话。
“那时中国报专访我，是的，只有中国报而已。我不是在台上讲，我是挨家住户去竞选时，遇到他们在那边，然后他的记者就来访问，也不是预约的。”
轰王言论难以接受
无论如何，这起风波继续延烧。行动党全国副主席郭素沁（左图）今日发文告指出，消费税加重各族人民的经济负担，华人有绝对权利及理由来反对消费税。
她说，王赛之指“华人收入高、孩子少，华人没有理由反对消费税”的言论，简直令人难以接受。
“有关言论显示王氏根本不了解，消费税为人民所带来的压力及负担。”
她指出，王赛之只看到华人比友族较高的收入及较少的孩子，却没看到华人住在城市里所承担的更高生活费。
“无论是在门牌税、地税、交通税、孩子的补习费，城市的生活费把华人压得透不过气来，而许多华人孩子在私人学院就读，费用也很昂贵。王赛之为何不谈这些？”
她呼吁马华和巫统领袖，停止以种族角度来合理化不合理的政策，若无法为消费税政策辩护，就应集体呼吁首相纳吉废除消费税。
