评论

下议院议长班迪卡一轮“跳草裙舞”曝光后，于上周一本年度第二季国会开幕时，再度踏入国会殿堂主持会议。

他当时获得全体议员 英雄式仪式欢迎 ，就连在野党也拍桌支持，公正党鹅唛区国会议员阿兹敏阿里更也呼吁班迪卡别因为压力而辞职。

只是，班迪卡这一轮的挂冠求去风波，值得我们费劲吹捧这位坐在议长席上已7年的人物吗？

班迪卡在澄清记者会上证实自己确实于3月18日向首相纳吉呈辞，但最终在纳吉承诺改革国会同时处理其不满之后，打消辞意。他也喋喋不休说要恢复立法独立，不要听命于行政权，放话若国会没有“改革”，未来仍会走人。

亲批政府停钟动议

这种说法下，班迪卡仿佛是郁郁不得志的议会民主斗士，7年来不断捍卫议会独立。但事实如此吗？其过往记录却令人存疑。

顺手拈来的有，上季国会最后一周，主持会议的议长批准政府的动议，允许国会3天“停钟”赶夜车，匆匆通过争议性法案《防恐法令》和《煽动法令（修订案）》。

在几乎绝迹于整个会季后，班迪卡最后一天终于现身，亲自主持《煽动法令》修订案，同样的允许首相署部长沙希旦呈上“停钟”动议。

当天，班迪卡遭议员调侃绝迹原因时，还辩称“假扮询问秋杰和印度清真寺路人对国会的印象，得到的是印象不佳”。

任由法案草率通过

通过《煽动法令（修订案）》当晚，民联议员纷纷要求，将法案提呈至特别遴选委员会进行修改。

但班迪卡只是任由国阵议员投票反对民联动议，并没多加干涉。如此草率的通过，法案的素质可想而知。

另外，班迪卡常拒绝在野党议员提出的紧急动议，顺手拈来有伊党波格先那国会议员 玛夫兹辩论朝圣基金购地案的动议 、社会主义党和丰区国会议员 再也古玛辩论罗兴亚难民的动议 、公正党武吉卡迪区国会议员三苏依斯干达辩论国外情报机构监听我国领袖的动议和行动党居銮区国会议员 刘镇东辩论2014年干旱所导致的制水问题 。

妨害民代议事职责

班迪卡常以事态“不紧急”和政府已经处理为由，挡住在野党提出的关乎时事动态的动议，让国会失去辩论真正课题。

反之，班迪卡有戕害议会民主的记录，侵犯议员在议会厅内的言论自由。公正党巴东色海国会议员苏仁德兰，因在国会走廊批评班迪卡不批准辩论印度寺拆迁事件，形容为“巫统议长”，招致部长提呈动议要求吊销苏仁德兰议员资格长达半年。

而班迪卡认为事态“紧急”，批准动议。最终 苏仁德兰无法踏足议会厅半年 之久。

行动与言辞不一致

班迪卡的“捍卫议会独立”言辞，往往与其行动相违。不要忘记，他就连辞职都事先照会首相纳吉，而不是依据联邦宪法规定，向议会秘书呈辞。

而且若检视班迪卡“跳草裙舞”的时间点，我们或许会发现另一副不同的景象。

班迪卡向首相辞职之前，于3月13日曾会晤前首相马哈迪，表露自己的辞职心意，同时获得马哈迪的“Just Do It”支持。

此际正是一马公司丑闻开始沸腾的节骨眼。慕尤丁在不久前的3月6日，跟首相唱反调， 呼吁立即调查一马公司 。而纳吉在3天后 召集160巫统区部主席解释 一马公司来龙去脉。

因此，这不得不令人怀疑，班迪卡只是要趁纳吉相位动摇时，游走宫廷大佬之间，增加本身的利益和地位。

游走纳吉马哈迪间？

尽管马来西亚国会遭广泛认为是“橡皮图章”，但班迪卡仍拥有让纳吉下台的“杀手锏”，就是批准议员提呈的不信任政府动议。

先不谈是否能通过该动议，议长允许不信任动议出现在国会议事录（Order Paper），已经足以引发政坛的大震荡。

纳吉有理由需要稳住班迪卡这一棋子，以挡住任何一切不利于政府的动议。

尽管无法知道纳吉具体答应了班迪卡什么，但他的安抚获得一定成效，足以让班迪卡在后来的5月10日沙巴斗湖挺纳吉大集会上，跟纳吉一起高举“一个马来西亚”手势。

马哈迪在6天之后踢爆班迪卡“已经辞职”，最终也只能激起一次茶杯里的小风波。

总结而言，在击桌力挺班迪卡留任之前，把希望付托在他人身上之前，我们是否应该谨慎检视班迪卡的言行？如果不能够看穿政治人物的修辞，我们随时会陷入“所托非人”，甚至上错贼船的窘境。