新闻分析

4月28日，首相纳吉上电视演讲。他激昂地扬言，武吉斯人一旦出海即绝不回航。但随着数名部长在一马公司课题与他不同调，武吉斯人大船的船员似乎已欲叛离船长而去。

在内忧外患下，纳吉上周五在内阁会议上言明，若任何部长在一马公司课题与他持不同立场就得呈辞。让人瞩目的是，副首相慕尤丁由于请假出国，并没出席这次的会议。

“在足球场打羽球单打”

尽管如此，政治学者黄进发认为，纳吉此举是打出“集体责任制”牌，企图捆绑出现异心的阁员。

这包括慕尤丁与乡区部长沙菲益。

黄进发接受《当今大马》访问时表示，马来西亚奉行西敏寺制度，然而内阁制精神不彰，连慕尤丁都在一马公司课题上，发出与纳吉不同的言论。

“一马公司作为国家主权基金，慕尤丁对这东西有看法，为何在外面讲？为何不在里面讲？他在内阁有讲吗？如果在内阁有讲，他是不是应该表态？”

“如果在内阁没讲，跑去外面跟党员讲，这种是炮打司令部的玩法。你以为今天的马来西亚是毛泽东的中国吗？这些是去足球场玩羽球单打。”

拒当奴才又拿大臣薪俸

针对沙菲益（见图）日前指内阁无需为一马公司集体负责，黄进发则批评，沙菲益应该挂冠求去。

他说，沙菲益既恋栈权位，却又在一马公司课题卸责，较”奴才“更为不如。

“你要就直接挺你老板（纳吉）。你没有做奴才的职业道德。像阿末玛斯兰这种（财政部副部长）是烂，根本不是国家的大臣，只是纳吉的家臣，但他至少有奴才的职业道德。”

"沙菲益没有做大臣的担当，又不甘愿做奴才，却要拿大臣的薪俸。他这种人既要立贞洁牌坊，又要跑去外面偷吃。”

黄进发也是槟州研究院学者。他指出，放眼英国与日韩等国，部长不认同内阁或首相决定，一般会辞职下台，以施压政府。

沙菲益驳“集体负责说”

昨日，巫统喉舌《马来西亚前锋报》引述内阁消息报道， 纳吉在上周五的内阁会议中表明，若有任何阁员在拯救一马公司的课题上与他持有不同立场，就应该呈辞 。

副首相慕尤丁的助理向《当今大马》证实，由于慕尤丁请假出国，因此并没出席上周五的会议。慕尤丁将在今晚返国。

在上周五内阁会议召开前一天，沙菲益强调， 内阁部长经常在会中提出一马公司的问题，因此已尽了身为内阁成员的责任 。

沙菲益也是巫统副主席。他被视为立场暧昧，可能会与慕尤丁联手逼宫纳吉。

慕尤丁与沙菲益都是2008年大选后，带头造反推翻第5任首相阿都拉的急先锋。

此前，慕尤丁在一场巫统闭门活动上表示，政府应该革除一马公司高层，并指国会公账会不必等待总稽查司报告，就可自行调查一马公司，明显与纳吉不同调。

纳吉展示决心保住相位

尽管如此，民主及经济事务研究中心（IDEAS）执行长旺赛夫与默迪卡民调中心主任依布拉欣苏菲安受访时表示，内阁须为一马公司集体负责。

依布拉欣苏菲安（见图）点出，纳吉上述言论，旨在向内阁持歧见者放话，挑战他们割席而坐。

惟他认为，沙菲益并非纳吉所针对的对象。

“纳吉所言有理。他委任内阁成员，若他们与他有分歧，（他们）应该离职。”

他补充，纳吉挑战异己之余，更是向外界展示决心，执意保住相位。

指沙菲益处在错误体制

旺赛夫则向《当今大马》说，若沙菲益不认同集体责任制，则不应继续留在内阁。

“沙菲益是错的。内阁是集体负责的。如果他不赞同，那他就处在错误的体制。”

然而，对于纳吉试图“绑架”同僚，要大家同坐一条船背负一马公司这个负担，旺赛夫（见图）则不以为然。

“这绝非如此。如果你要出走，那就请辞，（而非纳吉不让你走）。”

此外，他说，在内阁共识之下，部长仍在一马课题上，不时对外表达不同立场，甚为荒谬。

“为何他们不告诉首相，而是告诉媒体？不要一面向公众展示你有很好的意见，却不愿在内阁表达。”