下午11点40分更新

财经报刊《The Edge》证实已收到内政部的要求解释信（show cause letter），限定该报在7天内向内政部解释，为何不应受到内政部对付。

无论如何，《The Edge》媒体集团出版人与首席执行员何启达（见图，Ho Kay Tat）表示，他们坚持文章没有误导，并准备提出证据。

“就像我们早前所说的，我们捍卫我们所刊登的文章，并准备证明这一点。”

何启达昨晚发文告证实，该公司已收到内政部的要求解释信。

限7天内解释

“内政部给予我们7天时间，提供一份书面解释，为何内政部不应在《1984年出版与印刷法令》下对付《The Edge Malaysia》及《The Edge Financial Daily》。”

“我们被指控刊登有关一马公司的文章，引起人们对政府与金融机构的混淆与怀疑。”

“我们也被指控只依赖一个网站的资料来写我们的文章。”

不过他说，该要求解释信没有列明是哪一篇文章。

立于稳固证据

何启达表示，该报之前系列报道了一马公司课题，包括它的前身登嘉楼投资机构，这些逾300份的报道引述了不同的消息来源，包括马新社、彭博社、新加波商业时报、欧洲金钱等。

他指出，他们会把这些消息来源整汇起来，以协助当局调查。

不过何启达强调，“我们的文章立基于经过谨慎审核的证据。”

何启达透露，他们已经要求内政部多给他们7天的回覆时间。

“内政部必须澄清，我们的哪些文章出现错误，以致外界对政府产生混淆和质疑。”

“The Edge相信我们的文章正确无误。至今，文章所提及的各方都没有起诉我们。”

信息遭篡改？

上周，随着沙地石油国际公司的前职员祖斯多在泰国被捕，阿末扎希扬言，内政部将与泰国执法机构合作，以 对付 《The Edge》和揭弊网站《砂拉越报告》。

阿末扎希认为，由于这名前职员已篡改资料，因此《砂拉越报告》向这名前职员所获得，再由《The Edge》所报道的一马公司资讯并不符实。

在阿末扎希放话对付后，《The Edge》已表明将遵从阿末扎希的指示，不会在报道中引述沙地石油国际公司的外泄电邮。

无论如何，所谓“信息遭篡改”一说， 并非来自任何权威当局 。

反之，这种说法是来自一家英国网络安全公司Protection Group International （下称PGI）。这家公司受沙地石油公司聘用，以调查泄密事件。

《砂拉越报告》早前已 驳斥信息遭篡改 指控，反之只是曾遭复制。