虽然伊党两名最高领袖相续质疑《华尔街日报》的“26亿入袋”指控，但伊党波阁先那国会议员玛夫兹却有不同的立场，他批评纳吉未能直接否认多项指控。

他也直指纳吉的“不合理”辩词薄弱，因为不合理并不代表事情没有发生，就如国家养牛中心丑闻那样。

他今日发文告表示，纳吉没直接否认《华尔街日报》的内容与数据，反之只是作出一般的反驳论述，包括不会抢劫或滥用公帑。

“问题是，他至今都没否认《华尔街日报》报道中提及一个大马银行（Ambank）户口号码是属于他的指控。”

“纳吉也没否认有26亿令吉已汇入一个属于他的个人银行户口。他没否认《华尔街日报》所提及的3家公司，给他的个人银行户口汇入共26亿令吉。”

促纳吉直接回答指控

玛夫兹表示，纳吉只是暗示相关汇款不是国家的钱。

“那若不是国家的钱，那是谁的钱？为何纳吉不否认《华尔街日报》的内容与数据？”

“为何纳吉只是以‘他做这些事情不合理’来转移课题？国家养牛中心（NFC）正是一个不合逻辑的事，却也真的发生。一笔原本应该用来养牛的2亿5000万令吉最终转而用来购买公寓等等。”

他质疑，一些人指《华尔街日报》对纳吉的指控不合理，但为何纳吉不直接否认该报道的指控呢？

廿六亿钱源自哪里？

“这代表《华尔街日报》所报道的内容与数据正确，只是那些钱不是国家的钱，因为就如纳吉所说般，若要盗用国家的钱，必须汇入外国的个人户口。”

“人民问说那些钱来自哪里？这很大笔钱。请回答吧，亲爱的首相。”

玛夫兹表示，一个被污蔑犯错的人，理应挺身否认那些指控。

他说，纳吉未有一一反驳《华尔街日报》的指控，着实非常诡异。

“纳吉只是说自己不会抢劫人民的钱，更指若要盗用国家的钱，也不会汇入大马的户口，但纳吉没有否认《华尔街日报》的内容与数据。”

与伊党领袖立场相违

《华尔街日报》上周五（3日）引述马来西亚政府的调查文件，揭露一马公司有7亿美元（26亿4424万令吉） 资金流入 疑似首相纳吉的个人银行账户。

不过，伊党精神领袖哈伦丁指与伊党主席前后质疑《华尔街日报》的报道。

哈伦丁质疑《华尔街日报》的指控 不合情理 ，因为侵吞公帑者不会把钱存入自己的账户，增加被逮到的风险，他更希望此事不是真的。

哈迪阿旺则质疑报道无凭无据，直言任何对纳吉的指控都必须有凭据，同时 需要有证人 可以指证。