继其他反对党开腔表达不满，伊党前中委姆加希（Mujahid Yusof Rawa）也表示，他对党主席哈迪阿旺为卷入“26亿门”的首相纳吉辩护，感到震惊。

他认为，哈迪至少应该敦促纳吉明确否认涉案，然后起诉《华尔街日报》讨回清白。

“我是依据原则评论，不管发言者是谁和毫无冒犯之意。”

他今天在巴里文打服务中心接见行动党高渊国会联委会署理主席赵善辉等的拜访后，召开记者会如此表示。

伊教有5举证标准

姆加希也是巴里文打国会议员。他说，既然此项涉及政府高层官员的指控，获得文件和证据支撑，因此比较妥当的回应是要求对方否认和起诉。

“即使你不要政治化地抨击他（纳吉），至少可以如此回应。”

他接着说，伊斯兰教法其实已概述5项举证标准。

“为何像哈迪这样的顶尖学者会对此一无所知，而只说需要证人来证明针对纳吉的指控？”

银行官员足以作证

姆加希表示，最高程度的标准和证据是被告本身忏悔，接着是拥有证人指证，特别是牵涉到尊严和声誉的案件，如通奸案就需4名证人。

“在一马公司的案件上，Ambank职员和国家银行的官员等可以担任证人。”

此外，他说，伊斯兰教也允许旁证（间接性证据）以及由检方确立理据和举证。

“最后，可以参照传统惯例来处理案件。”

伊党选择性亲巫统

询及伊斯兰党领袖一再为纳吉辩护，是否意味两党最终将联手合作，姆加希分析说，伊党不可能加入巫统，但会选择性在一些议题倾向巫统。

“比如选区划分的课题，以巩固马来人和穆斯林的选区之名而支持（巫统）。”

“不然，就是伊斯兰教的争议。如执意推动断肢法和我国正面临基督教化的危机。他们似乎吃这一套。”

伊斯兰党精神领袖哈伦丁日前表示，《华尔街日报》指控首相纳吉“26亿入袋”的报导不合情理。哈迪之后宣称，正如安华的肛交案，任何对纳吉的指控都必须有凭据，同时需要提供证人。