一马公司负债420亿令吉，其中政府担保至少95亿令吉的债务。行动党双溪古月州议员梁卓经追问，中央政府就一马公司贷款一事中，有无依据联邦宪法，在国家财政理事会上征询霹州政府？

梁卓经说，若中央政府没这么做就是违反联邦宪法，那一马公司所的贷款，以及中央政府所担保的贷款，将一律无效。

梁卓经（见图）今天发表文告表示，他在霹雳州议会辩论时指出，依据联邦宪法第108（4）（c）条文，中央政府在取得年度贷款之前，必须事先征询国家财政理事会。

他也说，宪法第108（1）条文指出，国家财政理事会是由首相、首相指定的其它部长、以及各州统治者或州元首指定代表所组成。

因此，他说一马公司是中央政府官联公司，而宪法规定中央政府的贷款事宜，需要经由国家财政理事会批准，否则属于违宪之举。

霹州政府责无旁贷

梁卓经续指，霹州政府在国家财政理事会占有一席之地，对一马公司贷款责无旁贷。

“因此，我提出书面问题，谁代表霹雳州政府出席如此重要的会议，是否是霹州大臣（赞比里）本身，或他所委任的代表。”

一马公司债务威胁

 

梁卓经质问，一马公司贷款前，是否经由国家财政理事会会晤讨论。

“若有，霹雳州代表是否出席上述会面，中央政府是否获得霹雳州代表意见。”

他续称，一马公司债台高筑，影响中央政府财政状况，更间接影响州政府财务。

“一马公司孱弱的财政状况，已影响中央政府的财政状况。随着这项财务问题，将影响中央政府对州属的拨款，因此我们有权知晓一切该理事会的讨论事项。”

“换言之，（霹）州属代表有无执行他获得委托的任务，以照顾人民利益？”

 

会否联合两州开会

梁卓经表示，按照宪法第108（2）条文，国家财政理事会在至少三个州属要求下，即可召开会议。

“霹州大臣是否会联合其他两个州属，逼使首相召开会议，以讨论一马公司课题。”

他问，赞比里（见图）有无研究一马公司贷款，甚至在理事会会议上追问此事？

“霹州大臣是否曾质问，关于一马公司贷款和担保，或该名代表只是中央政府的跟屁虫或橡皮图章？”

“在此事上，霹州大臣是首相支持者，还是身为霹州大臣？”

追问贷款是否合法？

梁卓经进而追问，一马公司的贷款及中央政府担保，是否合法。

“联邦宪法属于国家至高无上的法律。任何违反或不遵守宪法的做法，将导致贷款或担保无效。”

“若此事发生，肯定打击投资者信心和政府信誉。”

因此，他希望赞比里能交代此事。