下午5点48分更新

政府冻结《The Edge》出版案续审。《The Edge》代表律师指出，内政部冻结《The Edge》出版准证，违反联邦宪法。

《The Edge》首席律师达里（Darryl Goon）今日在吉隆坡高庭陈词时说，《The Edge财经日报》与《The Edge周报》就一马公司课题，刊登约300篇文章，但政府却未说明哪篇文章违法。

未禁使用字眼

他续说，政府未曾禁止使用“一马公司”字眼，内政部长也没颁布宪报禁止这个字眼，甚至其它刊物也继续报道一马公司案。

“政府据称是是在印刷与出版法令第7（1）条文下冻结（出版准证），指控出版刊物已威胁公共安全。不过，根据第7（1）条文，部长必须下令或在宪报上公布，被禁止使用的字眼。”

“（政府）没有颁布宪报，直接或间接下令不能使用‘一马公司’，因此也就没有违反第7（1）条文。”

“所以，《The Edge》不可能违法，因为（政府）没有指示。因此，冻结（出版准证）违宪，违反联邦宪法第10（1）（a）条文下的言论与表达自由。”

冻结出版准证

副首相兼内政部长阿末扎希（见图）在7月发表禁令，从7月27日至10月27日，冻结The Edge媒体集团旗下两份刊物出版准证3个月。

这两份刊物过去不断揭发一马公司弊端。

本案今日是由法官阿斯玛比（Asmabi Mohamad）听审，他会在9月21日下判。

不见公共失序

戴里尔说，早在7月21日与22日，The Edge媒体集团就已经提呈一切文章的相关资料予国家银行，但在7月22日，一名内政部官员却限定该集团一名代表，须在3小时9分钟内会见他。

“7月22日，我们的代表前往该处，而会面只有30分钟。不过，内政部次日却准备冻结准证的信函，而我们是于7月24日接获此信。”

他强调，《The Edge》刊物所写的是企业管理文章，并不太可能危害公共秩序或公共舆论。

“我们说，内政部长没有证据显示The Edge出版刊物威胁公共安全或引起不安。”

“The Edge刊物自2009年起开始报道一马公司，并在2014年4月起，挑起一马公司尚未提呈稽查报告一事，开始质疑该公司的财务管理。”

“一年已过，并未造成公共失序。”

捍卫报道正确

他说，一马公司管理失当，催生由总检察长、反贪污委员会与国家银行所组成的调查特工队，而财政部与首相署也组成另一支特工队，甚至总检察长也正调查此事。

“此外，国家银行近期寻找两名一马公司相关人士，而这两名人士也出现在我们的报道。无一机构告诉The Edge集团，指我们的报道失实。”

他补充，瑞士总检察长最近证实，他们正在调查一马公司，而这也显示The Edge集团的两份刊物消息来源可靠，冻结准证毫无理据。

他重申，《The Edge》从未把首相纳吉或任何政治人物牵扯在内，反而仅遵循执照条件，只讨论企业管理问题。

正因如此，戴里尔说，法庭应批准The Edge集团的审核申请（Review application），以及公职人员滥权（misfeasance in public office）的赔偿。

资料源自砂报告

无论如何，高级联邦律师爱丽丝陆（音译，Alice Loke）陈词时说，内政部是根据出版与印刷法令第6条文，冻结The Edge集团的刊物，因这些刊物被视为不良刊物。

她续说，内政部已经给予足够详情，以向The Edge集团发出解释信。

“再者，内政部质问，这些刊物从何得到资料。这些未经证实的信息从来自网络，导致令人混淆及不负责任的报道。”

“这些文章出版，造成人们对政府与国家领导层怀有负面影响。”

“刊登这些文章，为政府和国家领导招致负面观感。这些网络消息源自《砂拉越报告》，内政部认为，这个网站不负责任。”

恐引发政治危机

爱丽丝陆引述《The Edge》题为“一马公司以420亿令吉得到什么”和“一马公司能用这些钱做什么”的文章，质疑文章的标题与图说。

“这些文章显示，它倾向报道调查工作，文章以资金管理不当内容开头。文章制造恐惧，加剧公共辩论。”

她捍卫内政部长的决定，指文章内容不能越界，荒谬或不合理。

“这些文章导致公众对国家领导不满，尝试迫使领袖辞职，而这将引发政治危机，违反国家利益。”

“因此，法庭应该否决司法审核申请。”