上诉庭昨天推翻自身裁决，改判《2012年和平集会法令》第9(5)条文合宪。对此，净选盟诘问，上诉庭判决U转，是否受到外力干涉？

该组织今日发文告表示，以上判决违背联邦宪法所保障的集会权利，阻止人们的异议权利，与净选盟4.0所提出的诉求相左。

“上诉庭作出U转的决定，受到众人质疑。这是否有外部因素，促使法庭作出如此判决？”

“净选盟作为和平的净选盟4.0集会主办者，会否即将受传召到法庭？”

更多人受到迫害与提控

人民之声也发文批评，和平集会法符合宪法的判决，乃是民主一大倒退。

“人民之声相信，抗诉与迫害为马来西亚牺牲的勇者，会恢复到危险水平。”

“有鉴于此，人民之声要求联邦法院正式停止这场闹剧，确保马来西亚人全权享有联邦宪法赋予的集会自由。”

根据和平集会法令第9(1)条文，集会主办单位必须在10天前通知有关当局。第9(5)条文则阐明，任何人抵触法令第9(1)条文将被罚款，最多不超过1万令吉。

上诉庭昨日一致 裁决 ，和平集会法令第9(5)条文是“合乎宪法的，有效的，可执行的”，推翻去年4月指该条文违宪的裁决。