下午1点半更新

《华尔街日报》刊登26亿门报道4个月后，首相纳吉的律师今日表示，基于纳吉在美国并不知名，纳吉不准备在美国起诉《华尔街日报》。

纳吉的律师哈法里占（Mohd Hafarizam Harun）与费罗斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）在吉隆坡法庭大厦受访时说，由于纳吉在我国出名，纳吉比较属意在马来西亚起诉《华尔街日报》。

外国人胜诉获赔不多

费罗斯说，在英国有一宗案例，一名外国商人在英国起诉某某诽谤，虽然胜诉，但赔偿并不多。

“这是因为，虽然诽谤成立，但这个人在英国并不知名。基于此，如果要入禀这宗官司，将会在马来西亚入禀，他在这里知名。”

询及什么阻扰他们在美国起诉《华尔街日报》，哈法里占表示，他们需要知道，《华尔街日报》是否会援引美国《SPEECH法令》来抗辩。

“还清白是一回事，但索偿也同等重要。如果你问林冠英或安华，他们争取清白之余，也索取赔偿。”

“我们不要这变成纸面判决（意指无用）。当他们援引《SPEECH法令》，将能让这里法庭的判决，无法在那里执行。”

26亿门报道全球传阅

《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。

在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。

哈法里占解释，《华尔街日报》的26亿门报道，不仅在美国出版的报章贬损纳吉，还把报道刊载网站，可让全球180个国家的人阅读。

他强调，这是一项诽谤行为，但《华尔街日报》的律师却拒绝阐明会否援引《SPEECH法令》来抗辩。

一名记者提到，以前也有马来西亚人起诉《华尔街日报》并胜诉的案例。不过，费罗斯解释，当时并没有《SPEECH法令》，因为《SPEECH法令》是在奥巴马上任美国总统后才采用。

哈法里占也重申，他已经致函《华尔街日报》，以向对方查询是否26亿门报道是否暗示这笔钱来自一马公司。

不过，他说，《华尔街日报》的回应含糊，并没直接回答这条问题，也没有回应是否会援引《SPEECH法令》来抗辩。

WSJ踢爆“26亿门”

《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。

纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。

而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。

反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。